Дело №2-4782/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Палачевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушко Галины Константиновны к Березницкому Дмитрию Александровичу, Сорокину Илье Витальевичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд в рамках уголовного дела с указанным иском к ответчикам о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим.
XXXX приговором Уссурийского городского суда ответчики Сорокин И.В. и Березницкий Д.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, а именно в том, что XXXX Сорокин И.В. и Березницкий Д.А. умышленно причинили Бушко В.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Умерший Бушко В.В. являлся сыном истицы, в связи с чем она была признана органами предварительного следствия потерпевшей. В связи со смертью сына истице был причинен материальный вред в размере 68 660 рублей, а также она перенесла физические и нравственные страдания. Первоначально истица просила взыскать с ответчиков в счет компенсации материального вреда 68 660 рублей, в счет компенсации морального вреда - 1 000 000 руб.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, на возмещении материального вреда в размере 68 660 рублей не настаивала, поскольку согласно расписок, имеющихся в материалах уголовного дела, материальный вред возмещен ей в полном объеме, денежные суммы, полученные от родственников ответчиков, она приняла в счет погашения причиненного ей материального вреда. Просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. в долях: с Сорокина И.В. – 250000 руб., с Березницкого Д.А. – 250000 руб.
Ответчик Сорокин И.В. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФБУ ИКXXXX XXXX. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При вынесении решения просил учесть то обстоятельство, что он и его родители приняли все меры к заглаживанию и возмещению материального и морального вреда потерпевшей, что подтверждается расписками и заявлениями, которые находятся в материалах дела. Он очень переживает из-за случившегося. Кроме того, у него осталась мать-инвалид, которая нуждается в его помощи.
Ответчик Березницкий Д.А. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФБУ ИК-XXXX XXXX края. Извещен о слушании дела надлежащим образом, повесткой под роспись, условия реализации процессуальных прав, предусмотренных законом, отбывающему наказание Березницкому Д.А. судом были обеспечены. Ему заблаговременно направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, предоставлено время, достаточное с учетом его положения для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд объяснения свой позиции, а также представления доказательств. Березницкий Д.А. в суд своего представителя не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы истицы, обозрев материалы уголовного дела XXXX, в соответствии со ст.ст.150, 151, 1064, 1080, 1085, 1099-1101 ГК РФ полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно приговору Уссурийского городского суда XXXX от XXXX Сорокин И.В. и Березницкий Д.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ, каждому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Уссурийского городского суда от XXXX вступил в законную силу XXXX.
В результате противоправных действий Сорокиным И.В. и Березницким Д.А. были причинены Бушко В.В. телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Поскольку вина ответчиков в причинении сыну истицы, признанной по уголовному делу потерпевшей, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, подтверждается приговором Уссурийского городского суда от XXXX, суд полагает требования истицы о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Истица в судебном заседании просила взыскать в счет компенсации морального вреда 500000 руб.: 250000 руб. – с Сорокина И.В., 250000 руб. – с Березницкого Д.А.
При этом пояснения истицы о том, что ответчиками была погашена сумма материального ущерба в полном объеме, подтверждаются материалами уголовного дела XXXX: расписками истицы о том, что ею было получено от сожительницы Березницкого Д.А. в счет материального вреда – 34500 руб., от Сидорчик М.М. – 20000 руб. и 15000 руб. Как пояснила истица, все эти суммы она приняла в счет погашения материального вреда.
Поскольку выплаченные родственниками ответчиков денежные суммы погасили весь размер причиненного истице материального вреда, на требованиях о взыскании с ответчиков материального ущерба в размере 68660 руб. она не настаивала и уменьшила размер морального вреда до 500000 руб.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, имущественное и семейное положение сторон, степень нравственных страданий истицы, выразившихся в потере сына, что является для неё тяжелой психологической травмой, и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, который должен носить реальный, а не символический характер.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда по 250 000 руб. с каждого.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Березницкого Дмитрия Александровича, Сорокина Ильи Витальевича в счет компенсации морального вреда по 250 000 рублей с каждого.
Взыскать с Березницкого Дмитрия Александровича, Сорокина Ильи Витальевича государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЩербатая Н.А.
Копия верна:
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX