Дело № 2 –4954/10
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городскойсуд Приморского края в составе:
председательствующего Доценко Л.А.,
при секретаре Кусля Р.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX почтамта Управления федеральной почтовой связи Приморского края – филиала ФГУП «XXXX» к Аксеновой Оксане Александровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик на основании трудового договора XXXX от XXXX, работала оператором связи отделения почтовой связи XXXX Уссурийского почтамта, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности несла полную материальную ответственность за сохранность вверенного ей имущества. Однако в период с XXXX по XXXX ответчиком были совершен ряд преступлений, квалифицируемых по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения. По данным основанием было возбуждено уголовное дело и вынесен приговор Уссурийским городским судом. В результате преступных действий ответчиком был нанесен XXXX почтамту материальный ущерб на сумму 299 169 рублей 64 копейки, при этом она добровольно погасила 183 000 рублей 19 копеек. С вычетом выплаченной суммы - сумма долга составляет 116 169 рублей 45 копеек. Кроме того, XXXX в XXXX почтамт обратился клиент для оплаты в 10 отделение почтовой связи за коммунальные услуги с квитанцией по адресу XXXX, XXXX. в сумме 2604 рублей 07 копеек, однако деньги на счет ОАО «XXXX» (МУП «XXXX») не поступили. Данная сумма, платежным поручением XXXX от XXXX была перечислена МУП «XXXX» за счет средств Почтамта. В связис чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 118 773 рубля 52 копейки, а также расходы по госпошлине, оплаченной при подаче в суд иска в размере 3 575 рублей 46 копеек.
В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований на сумму 2604 рублей 07 копеек. Судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части. На удовлетворении оставшихся исковых требований на сумму 116 169 рублей 45 копеек настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие, пояснив, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела XXXX по обвинению Аксеновой О.А. по ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3 Уголовного кодекса РФ, полагает, что исковые требования истца о возмещении ущерба от преступления обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно вступившему в законную силу Приговору Уссурийского городского суда XXXX от XXXX, ответчица признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3 Уголовного кодекса РФ (л.д.182-186 уголовного дела XXXX).
В рамках уголовного дела истец - XXXX почтамт Управления федеральной почтовой связи XXXX – филиала ФГУП «XXXX» был признан потерпевшим по уголовному делу согласно Постановлению о признании потерпевшим от XXXX (л.д.2-3 уголовного дела XXXX), исковых требований не заявлял.
Сумма ущерба, причиненного действиями ответчика, установлена вступившим в законную силу Приговором суда и составляет 299 169 рублей 64 копейки.
В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из пояснений истца, а также согласно приходному ордеру XXXX от XXXX на сумму 58 000 рублей 19 копеек и приходному ордеру XXXX от XXXX на сумму 55 000 рублей, ответчик произвел частично возмещение суммы ущерба в размере 183 000 рублей 19 копеек.
С учетом произведенной ответчиком оплаты суммы ущерба, подлежит ко взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 116 169 рублей 45 копеек (299 169 рублей 64 копейки – 183 000 рублей 19 копеек).
Кроме того, в соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 523 рубля 38 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 3 575 рублей 46 копеек, удовлетворению не подлежит, поскольку документального подтверждения произведенной заявителем оплаты суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Аксеновой Оксаны Александровны в пользу XXXX почтамта Управления федеральной почтовой связи Приморского края – филиала ФГУП «XXXX» 116 169 рублей 45 копеек - в возмещение ущерба от преступления.
Взыскать в доход государства с Аксеновой Оксаны Александровны государственную пошлину в размере - 3 523 рубля 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморского краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Доценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.