Дело № 2-4500-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Палачевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «XXXX» к Мугир Тамаре Павловне о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчице, ссылаясь на то, что XXXX с Мугир Т.П. был заключен договор займа XXXX на сумму 27 000 руб. под 24 % годовых сроком на 12 месяцев до XXXX включительно, а также с взиманием ежемесячного членского взноса в размере 24 % годовых от суммы займа на развитие Кредитного Потребительского кооператива «XXXX». Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что ответчик Мугир Т.П. в течение срока действия кредитного договора обязана погашать сумму займа, а также проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения суммы займа, уплачивая ежемесячно денежные суммы в размере 2 250 рублей. Согласно п. 4.4 договора займа в случае невыполнения договорных обязательств, предусмотренных п. 2.3 договора займа XXXX, заемщик уплачивает штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки. В период действия договора Мугир Т.П. в счет погашения задолженности по основному долгу была внесена сумма в размере 8 675 руб. 30 коп., в счет погашения процентов за пользованием займа – 4030 руб. 70 коп. Ответчицей условия кредитного договора были нарушены: последний платеж в счет погашения задолженности по договору в сумме 2 990 рублей был внесен ответчицей XXXX Больше платежей по кредиту не производилось, в связи с чем истец просил взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 83 448 руб. 62 коп., в том числе: по основному долгу в размере 18 324 руб. 70 коп., по процентам по договору займа в размере 14067 руб. 07 коп., по пене – 8 456 руб. 85 коп., по штрафу за невыполнение договорных обязательств - 42 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 703 руб. 45 коп.
XXXX истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 74 991 руб. 77 коп., в том числе: по основному долгу в размере 18 324 руб. 70 коп., по процентам по договору займа - 14067 руб. 07 коп., штраф за невыполнение договорных обязательств в размере 42 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 703 руб. 45 коп.
Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным выше. Пояснили, что ответчица до настоящего времени не выплатила сумму займа, последний платеж поступил в ноябре XXXX г. Договором займа также предусмотрен повышенный размер процентов в случае просрочки платежей в течении двух месяцев подряд – 60 % годовых на остаток суммы займа. Но истец расчет процентов произвел исходя из размера процентов по договору займа – 24 %, не настаивая на взыскании с ответчицы повышенного процента по договору.
Ответчица Мугир Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом повесткой под расписку. Причин неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
Как следует из материалов дела, XXXX истцом с Мугир Т.П. заключен договор займа XXXX на сумму 27 000 руб. под 24 % годовых сроком на 12 месяцев до XXXX включительно, а также с взиманием ежемесячного членского взноса в размере 24 % годовых от суммы займа на развитие Кредитного Потребительского кооператива «XXXX».
Пунктом 2.3 договора займа ответчик Мугир Т.П. в течение срока действия кредитного договора обязана погашать сумму займа, а также проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения суммы займа, уплачивая ежемесячно денежные суммы в размере 2 250 рублей, начиная с XXXX до XXXX включительно.
Согласно п. 4.4 договора займа предусмотрено, что в случае невыполнения договорных обязательств, предусмотренных п. 2.3 договора займа XXXX от XXXX, заемщик уплачивает штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки.
Выдача кредита Мугир Т.П. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от XXXX л.д. 11.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Мугир Т.П. нарушила условия кредитного договора: последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа в сумме 2 990 рублей был внесен ответчицей XXXX Больше платежей по договору займа от XXXX не производилось, что подтверждается материалами дела, в том числе карточкой займа.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ XXXX, Пленума ВАС РФ XXXX от XXXX, а также на основании п. 2 ст.811 ГК РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
Согласно п. 4.4 договора займа и ст. 330 ГК РФ в случае несвоевременного исполнения своих обязательств по возврату основного долга по займу, процентов, ежемесячных членских взносов, заемщик уплачивает штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.
Суд, учитывая, что сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчиков, в размере 42600 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в силу ст.333 ГК РФ уменьшает её до 20000 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа XXXX от XXXX подлежат частичному удовлетворению в размере 52 391 рублей 77 копеек, в том числе по основному долгу в размере 18324 руб. 70 коп., по процентам по договору займа - 14067 руб. 07 коп., по штрафу за невыполнение договорных обязательств в размере 20000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 771 руб. 75 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мугир Тамары Павловны задолженность по договору займа XXXX от XXXX: основного долга в размере 18324 руб. 70 коп., проценты по договору займа в размере 14067 руб. 07 коп., штраф за невыполнение договорных обязательств в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 руб. 75 коп., а всего ко взысканию 54163 рублей 52 копейки в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «XXXX».
В остальной части иска Кредитного потребительского кооператива граждан «XXXX» к Мугир Тамаре Павловне о взыскании штрафа и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:Н.А.Щербатая
Копия верна:
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX