Дело № 2-3931/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
с участием прокурора Абрамова А.С.,
при секретаре Палачевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куряк Евгения Александровича к Куряк Неле Анатольевне о выселении без предоставления другого жилого помещения с несовершеннолетним ребенком Куряк Кириллом Евгеньевичем, с участием третьих лиц: Куряк Александра Федоровича, территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по XXXX городскому округу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Куряк Н.А. с требованием о выселении её с несовершеннолетним сыном из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, улица XXXX.
В обоснование заявленных требований истец указал, что спорная квартира была предоставлена его бабушке Савченко Е.А., которая умерла XXXX На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от XXXX он и его отец Куряк А.Ф. являются собственниками спорного жилого помещения. По спорному адресу зарегистрирована ответчица Куряк Н.А. и несовершеннолетний сын Куряк К.Е. После расторжения брака Куряк Н.А. с сыном Куряк К.Е. выехали, совместно с истцом не проживают, вещей их в спорном жилом помещении не имеется, регистрация ответчицы ущемляет права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем он просит выселить Куряк Нелю Анатольевну и несовершеннолетнего Куряк Кирилла Евгеньевича из XXXX по улице XXXX в XXXX.
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, привел доводы, аналогичные изложенным выше, пояснил, что жилое помещение принадлежит истцу и его отцу на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от XXXX. С XXXX по данному адресу была зарегистрирована супруга Куряк Н.А., а с XXXX - сын Куряк К.Е. Брак между истцом и ответчицей расторгнут XXXX. С указанного периода ответчица с сыном по спорному адресу не проживают, связь с ними отсутствует, вещей их в квартире нет, содержание квартиры не осуществляют. Истец является инвалидом, регистрация ответчицы лишает его права на получение субсидии, что ущемляет его права как собственника.
Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась частично, пояснила, что в части выселения ее из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, ул. XXXX она не возражает. Не согласна с выселением ее несовершеннолетнего сына Куряк Кирилла Евгеньевича, XXXX года рождения, поскольку считает, что будут нарушены права ребенка. Пояснила, что брак с истцом был заключен в XXXX г., после чего они сразу же стали проживать совместно в спорной квартире с отцом истца и его бабушкой. Проживала с истцом одной семьей до XXXX г., после чего ушла с ребенком, брак был расторгнут позже - в XXXX г., алименты взысканы с истца – в XXXX г. Поскольку на тот момент истец уже был прикован к постели, за него все решали его родители, с которыми у ответчицы постоянно возникали конфликты, в том числе она не могла попасть домой. Поскольку с истцом ей было уже страшно жить, кроме того, надоели конфликты с его родителями, она собрала вещи и уехала в конце XXXX г. жить к матери. После того как в XXXX г. расторгла с истцом брак, поехала на постоянное место жительства с ребенком в XXXX, где нашла работу. В связи с трудовыми отношениями ей была предоставлена комната для проживания, где она проживает с XXXX г. по настоящее время. Право собственности истца на спорное жилье ответчица не оспаривает. В сохранении за ней права пользования спорной квартирой она не нуждается, поскольку проживать в ней не собирается.
Третье лицо Куряк А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования сына Куряк Е.А. поддерживает, пояснил, что ответчица не проживает в спорной квартире уже более 7 лет, претензий на квартиру не заявляет, не приходит, за квартиру не платит, семейные отношения с истцом прекратились уже давно. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Представитель органа опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по XXXX городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей: Воронцову Е.В., Павлова О.В., Романенко Т.В., заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично в части выселения Куряк Н.А., исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, улица XXXX, принадлежит истцу и его отцу Куряк А.Ф. на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от XXXX XXXX.
Согласно поквартирной карточке ответчица Куряк Н.А. значится зарегистрированной с XXXX, несовершеннолетний сын Куряк К.Е. - с XXXX.
В судебном заседании установлено, что ответчица Куряк Н.А. была вселена в спорное жилое помещение истцом как член семьи собственника, в XXXX г. у них родился сын – Куряк К.Е., и они проживали в спорной квартире одной семьей.
На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между Куряк Е.А. и Куряк Н.А. прекращен XXXX.
Стороны не оспаривали, что в конце XXXX г. семейные отношения между ними рекратились, ответчица выехала из спорной квартиры с ребенком, забрав все свои вещи, расходов по содержанию жилья не несет, вселиться в квартиру с XXXX г. не пытается. Членом семьи истца или второго собственника в настоящее время не является.
Сохранение за ответчицей регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника. Право собственности истца на квартиру никем не оспаривается, в том числе ответчицей. На наличие каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением стороны не ссылались.
Ответчица правом, предусмотренным ст.3 ГПК РФ, не воспользовалась, никаких исков в суд не предъявляла, в судебном заседании согласилась с иском о её выселении из спорной квартиры.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчицы не сохранилось право пользования спорным жилым помещением, а требования истца о выселении Куряк Н.А. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ подлежат удовлетворению.
Учитывая, что ответчица с XXXX г. в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя только регистрацию, пояснения ответчицы о том, что в сохранении за ней права пользования спорной квартирой она не нуждается, поскольку проживать в ней не собирается, суд приходит к выводу, что ответчица не нуждается в спорном жилом помещении, следовательно, оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенный срок на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ не имеется.
Вместе с тем в силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями и родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, что предусмотрено п. 1 ст. 63 СК РФ.
Приведенные права и обязанности родителей ребенка сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.
Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей – собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.
Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
При таких обстоятельствах, требования истца о выселении несовершеннолетнего Куряк Кирилла Евгеньевича из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения не подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Куряк Нелю Анатольевну из XXXX по улице XXXX в XXXX без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Куряк Нели Анатольевны в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX, улица XXXX.
В удовлетворении иска Куряк Евгения Александровича о выселении несовершеннолетнего ребенка Куряк Кирилла Евгеньевича из XXXX по улице XXXX в XXXX без предоставления другого жилого помещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
ПредседательствующийН.А.Щербатая
Копия верна:
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX