Дело № 2-5360/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Антоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «XXXX» на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «XXXX» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу в отношении исполнительного производства XXXX, в которой просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать принять меры к исполнению исполнительного документа.
В судебном заседании представитель ОАО «XXXX» просил прекратить производство по делу в связи с отказом от жалобы, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших от Рыбачук Л.Я., в счет погашения суммы долга.
В судебном заседании представитель Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы.
Правила статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – заявителю разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, полагает необходимым принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по делу, поскольку отказ заявителя от жалобы не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону.
По изложенному, руководствуясь статьями 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ОАО «XXXX» от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу.
Производство по гражданскому делу по жалобе ОАО «XXXX» на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина