Дело № 2 –4939/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городскойсуд Приморского края в составе:
председательствующего Доценко Л.А.,
с участием представителя ответчика – Солдатовой А.О.,
при секретаре Кусля Р.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяева Руслана Сергеевича к XXXX почтамту Управления федеральной почтовой связи Приморского края – филиала ФГУП «XXXX» о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
В июле XXXX года им было отправлено письмо в Генеральную прокуратуру, однако это письмо несколько раз возвращало почтовое отделение по месту дислокации учреждения ФБУ ИК-XXXX После первого возвращения он полностью уплатил указанную сумму доплаты. Через некоторое время письмо возвратилось вновь на доплату. Истец обращался к начальнику почтового отделения связи, но в ответ ему опять возвращали письмо и вновь по причине доплаты, но только уже превышающую предыдущую в несколько раз. Кроме того, оболочка письма оказалась вскрытой. Таким образом, вскрыв конверт, отделение связи нарушило закон о тайне переписки, чем причинило заявителю моральный вред. В связи с перенесенными нравственными и моральными страданиями, истец просил взыскать с ответчика в возмещение компенсации морального вреда 75 000 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, находящегося в ФБУ ИК – XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что компенсация морального вреда допускается при наличии вины причинителя. Однако, со стороны почтового отделения связи XXXX по месту нахождения учреждения ФБУ ИК-XXXX противоправных действий совершено не было. Письмо было возвращено истцу в связи с отсутствием почтовых марок на конверте. Истцом было наклеено только три марки, на сумму 90 копеек, а всего необходимо оплатить для отправки письма марками 13 рублей 40 копеек. О чем истцу было сообщено в ответе от XXXX. А также истцом не представлено доказательств, что письмо было вскрыто в почтовом отделении.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца о возмещении морального вреда не обоснованны по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда допускается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункту 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от XXXX N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как установлено в судебном заседании истец направил в генеральную прокуратуру РФ простое письмо. Изучением письма, установлено, что на почтовом конверте имеется марка, достоинством 10 рублей 50 копеек. Помимо этого, истцом были наклеены три марки на 90 копеек. В то время как для отправки конверта необходимо оплатить марками 13 рублей 40 копеек, что установлено тарифами на услуги почтовой связи согласно Приложению к Приказу от XXXX XXXX.
Согласно п.29 Правил Оказания услуг почтовой связи, опущенная в почтовые ящики письменная корреспонденция без подтверждения полной оплаты услуги не посылается по назначению и возвращается без гашения марок отправителя.
Таким образом, действия ответчика по возврату почтовой корреспонденции истца, являются законными.
Доводы истца о том, что письмо неоднократно возвращалось ему на доплату, суд считает необоснованными, поскольку письмо ему было возвращено однократно в связи с отсутствием почтовых марок. При этом при возврате, на письме должно быть наклеено сообщение, в котором указывается сумма доплаты. Однако, на представленном истцом письме такое сообщение отсутствует.
Также признаются судом несостоятельными доводы истца о том, что письмо было вскрыто ответчиком, поскольку истец не представил доказательств подтверждающих указанные доводы. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из сообщения ФБУ ИКXXXX ГУФСИН России по Приморскому краю следует, что конверт в адрес Генеральной прокуратуры РФ от истца за № ф-67 от XXXX отправлен без проверки простым почтовым отправление через 26 почтовое отделение XXXX XXXX и проследить дальнейшее движение данного пакета не представляется возможным. Однако, то обстоятельство, что почтовый конверт был возвращен истцу, подтверждается наличием почтового конверта у самого заявителя.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в возмещение морального вреда 75 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку со стороны 26 почтового отделения по месту нахождения учреждения ФБУ ИК - XXXX не было совершено противоправных действий, которые бы нарушили права истца и причинили бы ему нравственные и физические страдания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федяева Руслана Сергеевича к XXXX почтамту Управления федеральной почтовой связи Приморского края – филиала ФГУП «XXXX» о взыскании морального вреда в сумме 75 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморского краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Доценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.