Дело № 2-4588/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., с участием прокурора Мороз С.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Гоголеву Алексею Александровичу о взыскании суммы ущерба, причиненного государству,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился к ответчику с иском о взыскании процессуальных издержек в сумме 18562,50 рублей, связанных с участием адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве по делу XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Гоголев А.А., согласно приговору Уссурийского городского суда XXXX от XXXX, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Пак Г.М., представивший ордер от XXXX XXXX, участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению в качестве защитника Гоголева А.А.. На осуществление его защиты при проведении следственных действий с участием адвоката Пак Г.М. было затрачено пятнадцать дней, а именно: XXXX при предъявлении обвинения Гоголеву А.А., его допросе в качестве обвиняемого и избрании меры пресечения; XXXX при ознакомлении Гоголева А.А. с постановлением о назначении судебно-химической экспертизы; XXXX при ознакомлении Гоголева А.А. с постановлением о назначении судебно-психиатрической экспертизы; XXXX при ознакомлении Гоголева А.А. с заключением судебно-химической экспертизы; XXXX при ознакомлении Гоголева А.А. с постановлением о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; XXXX при ознакомлении Гоголева А.А. с заключением судебно-психиатрической экспертизы XXXX; XXXX при ознакомлении Гоголева А.А. с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы XXXX; XXXX при предъявлении справки с места учебы обвиняемого Гоголева А.А., ознакомлении с подпиской о неразглашении данных предварительного следствия; XXXX при ознакомлении Гоголева А.А. с уведомлением об окончании предварительного следствия; XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX при ознакомлении Гоголева А.А. с материалами уголовного дела; XXXX при ознакомлении Гоголева А.А. с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
Расходы на оплату труда адвоката компенсированы в порядке замена защитника, оплата его труда" target="blank" data-id="32003">ст.50 ч.2 УПК РФ за счет средств федерального бюджета на основании постановления об оплате труда адвоката от XXXX следователя СО при ЛОВД на XXXX майора юстиции Гулыго О.В., платежным поручением от XXXX XXXX, в сумме 18562,50 рублей. В связи с чем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 18562,50 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в Исправительной колонии – 26, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Представил письменные возражения на исковое заявление, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку указанные дни работы адвоката не соответствуют действительности, кроме того, адвокат Пак Г.М. работал с ним по договору, в связи с чем им адвокату было уплачено 20000 рублей. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР XXXX от XXXX «Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам» в случаях, когда вопрос о судебных издержках не был разрешен при вынесении приговора, этот вопрос подлежит разрешению судом, вынесшим приговор, в порядке, предусмотренном ст.368 УПК РСФСР, что соответствует ст.396 УПК РФ.
Факт оплаты труда адвоката подтверждается постановлением следователя СО при ЛОВД на XXXX от XXXX об оплате труда адвоката, платежным поручением от XXXX XXXX в сумме 18562,50 рублей. Расчет труда адвоката произведен на основании п.2 ч.З Приказа Министерства юстиции РФ от XXXX XXXX, Министерства финансов РФ от XXXX XXXXн «Об утверждении порядка расчета труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».
Доводы ответчика о том, что им была выплачена адвокату Пак Г.М. за представление его интересов сумма в размере 20000 рублей являются несостоятельными, поскольку письменных доказательств выплат ответчиком не предоставлено, а передача денежных средств свидетельскими показаниями не подтверждается. Ссылка ответчика, на тот факт, что адвокатом фактически было затрачено несколько минут в день вместо полного дня является несостоятельной, поскольку согласно ч.3 Приказа Минюста РФ N 199, Минфина РФ N 87н от XXXX "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" - время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гоголева Алексея Александровича в пользу государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве в размере – 18562 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX