Дело №2-4896-2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по XXXX по XXXX к Киреенко Татьяне Владимировне о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за просрочку уплаты налога
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Киреенко Т.В. имеет на праве собственности имущество, расположенное по адресу: XXXX.
В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», Постановлением Клинцовского городского Совета народных депутатов XXXX от XXXX «О налоге на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц, должнику начислен налог на имущество за XXXX год в сумме 22 руб. 78 коп. Требование XXXX от XXXX об уплате налогов и пени было направлено должнику, срок исполнения данных требований до XXXX, но до настоящего времени оплата не произведена. В связи, с чем просит взыскать с ответчика налог на имущество за XXXX г. в сумме 22 руб. 05 коп. и пеню за просрочку его уплаты в сумме 0 руб. 73 коп., а всего ко взысканию 22 руб. 78 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Киреенко Т.В. в суд не явилась. О дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении дела слушанием заявлено не было, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.
Как следует из материалов дела в собственности у Киреенко Т.В. находится имущество, расположенное по адресу: XXXX.
В соответствии с п. 2 ст. 48, ст.115 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица может быть предъявлено в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налоговых платежей должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Однако в судебном заседании установлено, что требование XXXX об оплате налогаза XXXX г. в размере 5 руб. 51 коп., за XXXX г. в размере 5 руб. 51 коп., за XXXX г. в размере 11 руб. 02 коп. направлено ответчику Киреенко Т.В. только XXXX, что подтверждается реестром документов отправленной корреспонденции Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по XXXX по XXXX л.д.11.
Учитывая, что истцом нарушен досудебный порядок взыскания налога на имущества за XXXX г., XXXX г., поэтому в удовлетворении требований о взыскании налога с Киреенко Т.В. за XXXX г. в размере 5 руб. 51 коп., за XXXX г. в размере 5 руб. 51 коп. следует отказать. Таким образом, с Киреенко Т.В. подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за XXXX г. в размере 11руб. 03 коп., поскольку подтверждено документально.
Требования истца в части взыскания пени за просрочку уплаты налога на имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Истец просил взыскать пени в сумме 0 руб. 73 коп. за период с XXXX по XXXX. Поскольку с Киреенко Т.В. подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за XXXX г. в размере 11руб. 03 коп., имеется недоимка в размере 11руб. 03 коп., то с ответчика подлежит взысканию пени за период с XXXX по XXXX в размере 0 руб. 73 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Киреенко Татьяны Владимировны в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по XXXX по XXXX налог на имущество физических лиц в размере 11руб. 03 коп. и пени за просрочку уплаты налога за XXXX г., недоимки в размере 11руб. 03 коп. за период с XXXX по XXXX в сумме 0 руб. 73 коп. с перечислением этой суммы на расчетный счет XXXX в ГРКЦ Банка России по XXXX, БИК XXXX, ОКАТО XXXX.Получатель платежа УФК по XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по XXXX). КБК налога на имущество XXXX, КБК пени по налогу на имущество - XXXX.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Киреенко Татьяны Владимировны госпошлину в доход федерального бюджета 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.
ПредседательствующийО.В. Иванова