Дело № 2-4343/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
с участием прокурора Лысенко Е.Н.,
при секретаре Палачевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации XXXX городского округа к Ивановой Татьяне Анатольевне, Иванову Виталию Артуровичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о выселении Ивановой Т.А., Иванова В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение находится в собственности XXXX городского округа. Ответчики без каких - либо правоустанавливающих документов самовольно вселились в указанное жилье и проживают в нем, оснований для возникновения права пользования спорным жильем у них не имеется, поскольку отсутствует договор социального найма на спорное жилое помещение, нет решения жилищной комиссии о подтверждении права на указанное жилое помещение. Просит выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причин неявки суду не сообщили. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются по договору социального найма.
Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии со ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма является основанием заключения договора социального найма.
Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, находится в собственности Уссурийского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества УГО от XXXX
Актами проверки факта самовольного занятия муниципального жилого помещения, свободного от регистрации граждан по месту жительства, от XXXX, XXXX установлено, что в указанном жилом помещении без правоустанавливающих документов и регистрации проживают ответчики.
Из поквартирной карточки следует, что по указанному адресу ответчики не зарегистрированы. Согласно выписке из лицевого счета спорное жилое помещение значится как свободное, количество зарегистрированных – 0.
Договор социального найма, решение о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования, дающие право ответчикам владения и пользования спорным жилым посещением, отсутствуют.
Как следует из протокола об административном правонарушении от XXXX, составленного в отношении ответчицы Ивановой Т.А., и постановления о назначении административного наказания по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, по спорному адресу ответчица проживает без регистрации. Согласно объяснению ответчицы в рамках административного производства она проживает более 10 лет по данному адресу, зарегистрироваться не имеет возможности.
Таким образом, суд считает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, проживают без законных оснований, в связи с чем подлежат выселению.
Доказательств того, что у ответчиков имеется право на спорное жилое помещение, в судебном заседании не добыто, ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, каких-либо требований о признании права пользования жилым помещением ими также не заявлено.
Ответчики правом, предусмотренным ст. 3 ГПК РФ, не воспользовались, за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в суд не обращались.
Тот факт, что ответчики заняли спорное жилье без наличия оснований, указанных в ст.10 ЖК РФ, и в нарушение статей 57, 60 ЖК РФ нашел свое подтверждение в суде на основании поквартирной карточки МУП «XXXX», выписки из лицевого счета на спорную квартиру, актов проверки жилого помещения от XXXX, XXXX, протокола и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Т.А.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что у ответчиков не возникло жилищных прав на спорное жилое помещение, в которое они самовольно вселились, и проживают в нем без правоустанавливающих документов и регистрации, а требования администрации XXXX городского округа о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Иванову Татьяну Анатольевну, Иванова Виталия Артуровича из XXXX по XXXX в XXXX без предоставления другого жилого помещения.
Ответчики вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЩербатая Н.А.
Копия верна: