Дело № 2-5338/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Антоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Юшиной Елене Витальевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за XXXX год в сумме 957 рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений о доходах физических лиц, представленных Приморским филиалом ОАО АКБ «XXXX» за XXXX год по форме «2-НДФЛ», Юшиной Е.В. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 14715 рублей 05 копеек, из которого исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 1913 рублей, сумма налога не удержана налоговым агентом и составляет 1913 рублей. В соответствие со ст.228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа. В связи с этим ответчику было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого, ответчику надлежало уплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 1913 рублей, соответственно равными долями в размере 957 рублей в срок до XXXX и 956 рублей в срок до XXXX. Однако в указанные сроки сумма налога должником не уплачена, после чего налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования XXXX по состоянию на XXXX и XXXX по состоянию на XXXX с предложением добровольно в сроки до XXXX и до XXXX погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1913 рублей, но на момент подачи настоящего заявления, данные требования не исполнены в полном объеме. Просит взыскать с Юшиной Е.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц за XXXX год в сумме 957 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Юшина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Юшина Е.В. в МИФНС России XXXX по Приморскому краю состоит на учете в качестве физического лица.
На основании ст. 226 НК РФ, российские организации, (налоговые агенты), от которых налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.
В соответствие с ч. 5 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй не позднее 30 дней после первого срока уплаты.
В судебном заседании установлено, что согласно сведений о доходах физических лиц, представленных Приморским филиалом ОАО АКБ «XXXX» за XXXX год по форме «2-НДФЛ», Юшиной Е.В. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 14715 рублей 05 копеек, из которого исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 1913 рублей, сумма налога не удержана налоговым агентом и составляет 1913 рублей.
Юшиной Е.В. было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого, ответчику надлежало уплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 1913 рублей, соответственно равными долями в размере 957 рублей в срок до XXXX и 956 рублей в срок до XXXX. Однако в указанные сроки сумма налога должником не уплачена, после чего налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования XXXX по состоянию на XXXX и XXXX по состоянию на XXXX с предложением добровольно в сроки до XXXX и до XXXX погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1913 рублей.
Доказательств оплаты налога на доходы физических лиц в полном объеме ответчиком не представлено.
Размер суммы налога исчислен верно и подтверждается расчетом истца.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с Юшиной Е.В. налога на доходы физических лиц в сумме 957 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Юшиной Елены Витальевны налог на доходы физических лиц за XXXX год в размере 957 рублей с зачислением средств на расчетный счет XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК XXXX, ОКАТО XXXX, получатель платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю, ИНН XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по Приморскому краю), КБК по НДФЛ - XXXX.
Взыскать с Юшиной Елены Витальевны государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина