Дело № 2-5418/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Антоновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Живец Павла Геннадьевича об оспаривании решения отдела военного комиссариата XXXX об отказе в призыве на военную службу
УСТАНОВИЛ:
Живец обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника отдела военного комиссариата XXXX об отказе в призыве на военную службу, мотивируя свои требования следующим.
XXXX он обратился в отдел военного комиссариата XXXX с заявлением о призыве его на военную службу и направлению для ее прохождения в войска. Однако в призыве на военную службу ему было отказано в связи с тем, что он ранее судим. Он не согласен с указанным решением, поскольку его судимость погашена XXXX, отсрочки и освобождения от призыва он не имеет. По состоянию своего здоровья медицинской комиссией он признан годным к военной службе. Просит обязать Призывную комиссию Уссурийского городского округа призвать его на военную службу и направить в войска ВС РФ для ее прохождения.
В судебном заседании заявитель на жалобе настаивал, пояснил, что он по возрасту подлежит призыву на военную службу. На его неоднократные обращения по вопросу призыва на военную службу, ОВК XXXX в призыве отказывает, ссылаясь на то, что он судим. Однако его судимость погашена XXXX. В связи с чем, считает отказ в призыве его на военную службу неправомерным. Просит обязать Призывную комиссию XXXX городского округа призвать его на военную службу и направить для ее прохождения в войска ВС РФ.
Представитель ОВК XXXX с жалобой Живец П.Г. не согласился, пояснил, что Живец П.Г. состоит на воинском учете в ОВК XXXX. Отсрочки или иных оснований для освобождения от призыва, заявитель не имеет. По заключению медицинской комиссии по состоянию здоровья он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Живец П.Г. ранее судим, судимость снята по истечении испытательного срока. Вместе с тем, направить заявителя для прохождения военной службы ОВК XXXX не представляется возможным, так как на основании директивы генерального штаба ВС РФ XXXX от XXXX, дано указание в период проведения призыва на военную службу в октябре-декабре XXXX года граждан, которые имеют снятую и погашенную судимость, в войска не направлять.
В судебное заседание не явились представители Военного комиссариата XXXX, Призывной комиссии по XXXX городскому округу. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не имеется. Дело рассмотрено в отсутствие представителей Военного комиссариата XXXX, Призывной комиссии по Уссурийскому городскому округу.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, полагает заявление Живец П.Г. обоснованным и его требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от XXXX №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Как указано в ст. 23 вышеназванного закона, не подлежат призыву на военную службу граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
Как установлено в судебном заседании, Живец П.Г. XXXX года рождения состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата XXXX.
Оснований для освобождения от призыва на военную службу либо для предоставления отсрочки, предусмотренных ст. 23, ст. 24 Федерального закона от XXXX № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Живец П.Г. не имеет. По заключению медицинской комиссии по состоянию здоровья Живец П.Г. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Согласно справке XXXX от XXXX, Живец П.Г. судим XXXX Уссурийским районным судом по ст. 30 ч. 3, 159 ч.2, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Живец П.Г. снят с учета УИИ XXXX по истечении испытательного срока.
Таким образом, суд считает, что отказ Живец П.Г. в призыве на военную службу является необоснованным, а требования заявителя о возложении на Призывную комиссию Уссурийского городского округа обязанности призвать его на военную службу и направить для ее прохождения в войска ВС РФ, подлежат удовлетворению.
Ссылка представителя ОВК XXXX на директиву генерального штаба ВС РФ XXXX от XXXX, в которой указано, что в период проведения призыва на военную службу в октябре-декабре XXXX года граждан имеющих снятую и погашенную судимость в войска не направлять, суд находит несостоятельной, поскольку данная директива противоречит федеральному законодательству.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Живец Павла Геннадьевича удовлетворить.
Признать незаконным отказ начальника отдела Военного комиссариата XXXX в призыве и направлении Живец Павла Геннадьевича на военную службу.
Обязать Призывную комиссию XXXX городского округа призвать и направить Живец Павла Геннадьевича для прохождения военной службы, в период проведения призыва в октябре-декабре XXXX года.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина