Дело №2-1399/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX судья Уссурийского городского суда Внукова О.Н., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Ерисковского P.O., при секретаре Ким И.С., рассмотрев исковое заявление Уссурийского городского прокурора выступающего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО « XXXX компания в лице XXXX отделения филиала XXXX ОАО « XXXX
УСТАНОВИЛ:
В феврале XXXX. со стороны ответчика ввиду наличия задолженности по расчетам за поставленную электроэнергию было введено ограничение энергоснабжения объектов Министерства Обороны РФ, а именно в/ч XXXX, - фидер-6, обеспечивающей энергоснабжение отделения центра космической связи, узел связи радиопередающий выносной, фидера XXXX,11,, обеспечивающие энергоснабжение передающих систем комплекса «XXXX», два водозабора. В результате введенного ОАО «XXXX» ограничения подачи электроэнергии объектам обеспечивающим безопасность государства может возникнуть угроза обороноспособности РФ, что может привести к нарушению прав и законных интересов Российской Федерации, а также неопределённого круга лиц, в защиту которых выступил прокурор, в связи с чем просил суд обязать XXXX отделение филиала Дальэнергосбыт ОАО «XXXX» обеспечить электроснабжение устройств энергообеспечения -фидеров XXXX. снабжающих электрической энергией в/ч XXXX МО РФ, расположенную в XXXX
В судебном заседании прокурор поддержал свои требования.
Представитель ответчика с иском не согласился, указав доводы изложенные в представленных возражениях.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: Прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации а также интересов неопределенного круга лиц, однако прокурором фактически заявлены требования в защиту в/XXXX МО РФ, поскольку права и интересы неопределенного круга лиц в данном случае не могли быть нарушены. В соответствии со ст. 27. АПК РФ данный спор подведомственен Арбитражному суду
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по данному делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Уссурийского городского прокуроравыступающего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенногокруга лиц к ОАО« XXXX XXXX в лице XXXX
отделения филиала Дальэнергосбыта ОАО « XXXX»- прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийО.Н. Внукова