№ 2-5075/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Тарасюк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по XXXX городскому округу Приморского края к Вершинину Виталию Дмитриевичу о взыскании пеней, начисленных на сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании пеней, начисленных на сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа в размере 802 руб. 95 коп., ссылаясь на то, что согласно Выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Вершинин В.Д. с XXXX прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Согласно протоколу к Ведомости уплаты страховых взносов у страхователя имелась задолженность по уплате страховых взносов на дату аннулирования за XXXX. на страховую часть пенсии в размере 3600 рублей, на накопительную часть пенсии в размере 1800 рублей. Указанная задолженность с ответчика взыскана в судебном порядке. Специалистом Управления была проведена проверка своевременности уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа и пеней, предусмотренного ст. 28 ФЗ от XXXX № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». В результате проверки установлено, что ответчиком не своевременно перечислены страховые взносы в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ, в результате чего был нарушен п.2 ст. 14 Федерального закона от XXXX № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ». На имеющуюся задолженность по страховым взносам начислены пени за период с XXXX по XXXX на дату выставления требования на страховую часть пенсии – 535,32 рублей, на накопительную часть пенсии – 267,63 рублей. Ответчику было направлено требование XXXX от XXXX, установлен срок для добровольного погашения пени – XXXX. Однако до настоящего времени сумма пени не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму страховых взносов за период с XXXX по XXXX в размере 802 руб. 95 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Ответчик в судебном заседании с иском согласился в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст.14 Федерального закона от XXXX № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В судебном заседании установлено, согласно Выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Вершинин В.Д. с XXXX прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Как следует из материалов дела, с ответчика была взыскана задолженность по фиксированным платежам. Данное решение ответчиком не оспорено. Доказательств уплаты задолженности по страховым взносам и пеней ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.26 Федерального закона от XXXX № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. В силу п. 3 вышеназванного закона сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Таким образом, истцом обоснованно на имеющуюся у Вершинина В.Д. задолженность по страховым взносам начислены пени за период с XXXX по XXXX в размере 802 руб. 95коп.
Требование об уплате задолженности в срок до XXXX было направлено ответчику XXXX от XXXX.
В соответствии со ст.25 Федерального закона от XXXX № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного Фонда Российской Федерации, на основании принятого в соответствии со ст.25.1 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по XXXX городскому округу Приморского края о взыскании пеней, начисленных на сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Размер пени рассчитан верно и подтверждается расчетами истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вершинина Виталия Дмитриевича пени, начисленные на суммустраховых взносов в сумме 802 руб. 95 коп. за период с XXXX по XXXX в пользу государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу Приморского края.
Взыскать с Вершинина Виталия Дмитриевича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.В. Иванова