Дело №2-5233-2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя Администрации УГО – Атаманчук М.В.,
представителя истца - Ким А.В.,
при секретаре Кусля Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салатского Александра Григорьевича, Макаровой Светланы Вячеславовны, Дмитрива Андрея Ярославовича, Панченко Нины Николаевны, Шкуропат Петра Яковлевича, Бесикаловой Натальи Анатольевны, Погодиной Натальи Геннадьевны, Заблоцкого Евгения Федоровича, Винкова Вячеслава Михайловича, Рудь Галины Ильиничны, Карась Натальи Леонидовны и Ивашинникова Владимира Леонидовича к администрации XXXX городского округа, Управлению имущественных отношений администрации XXXX городского округа о признании права собственности на гаражные боксы, с участием третьих лиц Гаражно-строительного кооператива «XXXX» и Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражные боксы, мотивируя свои требования следующим.
Заявители являются членами ГСК «XXXX». С XXXX года строительство гаражей осуществлялось за счет собственных средств истцов на земельном участке, отведенном в аренду в соответствии с Постановлением Объединенной Уссурийской администрации XXXX от XXXX, с указанием адреса XXXX, Пушкина 3, а затем Постановлением Главы МО XXXX и XXXX XXXX от XXXX и договором аренды XXXX от XXXX, с указанием адреса XXXX». Согласно справки Управления Архитектуры XXXX городского округа гаражные боксы, расположенные в ГСК «XXXX» имеют адресный номер: XXXX В регистрации права собственности на гаражные боксы истцам было отказано, поскольку в пакете представленных документов отсутствует разрешение на строительство и документ, удостоверяющий выполнение строительства на все гаражные боксы. В связи с чем, истцы просили признать за каждым из них право собственности на соответствующий гаражный бокс.
В судебном заседании Заблоцкий Е.Ф., его представитель Ким А.В. настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истцы Салатский А.А., Макарова С.В., Дмитрив А.Я., Панченко Н.Н., Шкуропат П.Я., Бесикалова Н.А., Погодина Н.Г., Винков В.М., Рудь Г.И., Карась Н.Л. и Ивашинникова В.Л. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали. Дело рассмотрено в отсутствие истцов.
В судебном заседании представитель Администрации Уссурийского городского округа возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что данные гаражи считаются самовольной постройкой. Кроме того с указанным исковым заявлением должен обращаться ГСК «Вектор», а не граждане.
Представители Управления имущественных отношений администрации XXXX городского округа, ГСК «XXXX», а также представитель Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по XXXX, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав Заблоцкого Е.Ф., его представителя, а также представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно Постановлению объединенной XXXX администрации от XXXX ГСК «XXXX» было разрешено строительство 59 гаражных боксов.
Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора XXXX было выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ на 20 гаражных боксов, XXXX инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора было выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ еще 48 гаражных боксов.
Согласно Акту приемки законченного строительства объекта от XXXX было принято и введено в эксплуатацию 2 гаражных бокса, впоследствии согласно актов приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительства объекта в марте 2000 года было принято 50 гаражных боксов.
Акты ввода в эксплуатацию на оставшиеся гаражные боксы в настоящее время не сохранены, однако из технического паспорта здания, составленного XXXX и обследованного XXXX, здание состоит из 59 гаражных боксов.
Постановлением Главы Муниципального образования XXXX и XXXX от XXXX ГСК «XXXX» был предоставлен в аренду земельный участок для размещения 59 гаражных боксов.
Каждый из истцов имеет кадастровый паспорт на свой гаражный бокс, выданный Федеральным БТИ, где в пункте 1.6 значится год ввода в эксплуатацию – XXXX год.
Все гаражные боксы, находящиеся в здании ГСК «XXXX» и расположенные по XXXX в XXXX согласно картографического материала и вышеуказанного постановления Главы Муниципального образования имеют адресный номер – XXXX А.
Паевой взнос за гаражные боксы внесен полностью каждым истцом в полном размере, что подтверждается документально.
Учитывая изложенное и на основании ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой член гаражно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество, суд признает доводы истцов состоятельными и достаточными для признания за ними права собственности на гаражные боксы в ГСК «XXXX», расположенном по адресу: XXXX
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Салатским Александром Григорьевичем право собственности на недвижимое нежилое строение - гаражный бокс XXXX, Макаровой Светланой Вячеславовной - на гаражный бокс XXXX, Дмитривом Андреем Ярославовичем - на гаражный бокс XXXX, Панченко Ниной Николаевной - на гаражный бокс XXXX, Шкуропат Петром Яковлевичем - на гаражный бокс XXXX, Бесикаловой Натальей Анатольевной – на гаражный бокс XXXX, Погодиной Натальей Геннадьевной - на гаражный бокс XXXX, Заблоцким Евгением Федоровичем - на гаражный бокс XXXX, Винковым Вячеславом Михайловичем - на гаражный бокс XXXX, Рудь Галиной Ильиничной - на гаражный бокс XXXX, Карась Натальей Леонидовной - на гаражный бокс XXXX и Ивашинниковым Владимиром Леонидовичем - на гаражный бокс XXXX в Гаражно– строительном кооперативе «XXXX», расположенном по адресу: XXXX
Настоящее решение суда является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛ.А. Доценко
Мотивированное решение изготовлено XXXX.