2-5230/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретере Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УК» «XXXX» к Полещук Константину Валериевичу, Богомоловой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Уссурийский городской суд с указанным иском к Полещук Константину Валериевичу, Богомоловой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам в сумме 60659 руб. 05 коп.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту проживания ответчика, поскольку ответчики проживают XXXX, а в исковом заявлении ошибочно указано место жительство ответчиков XXXX.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов следует, что ответчики проживают XXXX.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело следует направить по подсудности на рассмотрение в Уссурийский районный суд.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело XXXX г. по иску ОАО «УК» «XXXX» к Полещук Константину Валериевичу, Богомоловой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам направить по подсудности в Уссурийский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в 10- дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
СудьяО.В. Иванова