Дело №2-4926/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Кусля Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Приморского отделения XXXX к Тюрменко Галине Федоровне, Ростовой Елене Григорьевне, Тюрменко Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и Тюрменко Г.Ф. был заключен кредитный договор XXXX на сумму 749538 рублей под 12,75 % годовых сроком по XXXX. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Тюрменко Г.Ф. перед банком, были заключены договоры поручительства XXXX с Ростовой Е.Г. и XXXX с Тюрменко А.Д. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Согласно п.п.4.1-4.3 кредитного договора XXXX от XXXX и срочного обязательства ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с XXXX по XXXX по 7310 рублей, последний платеж 1100 рублей. Однако, ответчиком были нарушены условия кредитного договора: с XXXX неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем за период с XXXX по XXXX образовалась задолженность по основному долгу и процентам. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного кредита и досрочно оставшуюся сумму кредита с процентами в размере 718 265 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 382 рубля 65 копеек. Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 739 711 рубль 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 382 рублей 65 копеек.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
В судебное заседание ответчики не явились, были извещены о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со ст.ст. 307-309, 314, 330, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, согласно кредитному договору XXXX от XXXX истцом был предоставлен кредит ответчику Тюрменко Галине Федоровне в сумме 749 538 рублей под 12,75 % годовых сроком по XXXX (л.д.18-19), этим же договором и срочным обязательством (л.д.23) были установлены сроки и порядок погашения кредита.
Согласно договорам поручительства XXXX и XXXX от XXXX Ростова Елена Григорьевна и Тюрменко Александр Дмитриевич обязались отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств Тюрменко Г.Ф. (л.д.20-21).
В соответствии с п. 2.1-2.2. указанных договоров поручительства, ст.ст.322, 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник в части возврата суммы основного долга, процентов, неустоек и возмещения упущенной выгоды. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком с XXXX неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, за период с XXXX по XXXX образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Нарушение условий кредитного договора подтверждается историей операций по договору XXXX от XXXX и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей (л.д. 26-30).
Согласно расчету задолженности на XXXX задолженность по кредиту составила 739 711 рубель 60 копеек, из них просроченный основной долг в размере 669 128 рублей 00 копеек, просроченные проценты 44 778 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг 22 169 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 635 рублей 73 копейки.
Пунктом 4.4 кредитного договора XXXX и ст.330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.5.2.5 кредитного договора XXXX от XXXX.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 10382 рубля 65 копеек, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тюрменко Галины Федоровны, Ростовой Елены Григорьевны и Тюрменко Александра Дмитриевича в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Приморского отделения XXXX задолженность по кредитному договору в размере 739 711 рублей 60 копеек.
Взыскать с Тюрменко Галины Федоровны, Ростовой Елены Григорьевны и Тюрменко Александра Дмитриевича в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Приморского отделения XXXX госпошлину в размере 3 460 рублей 88 копеек с каждого.
Меры по обеспечению иска по определению суда от XXXX – отменить после исполнения решения суда.
Ответчики вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:Л.А. Доценко
Мотивированное решение изготовлено XXXX.