Дело № 2-4791/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукичева Кирилла Владимировича к ООО XXXX» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств без экипажей, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств без экипажей и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
Истец на основании договоров купли продажи от XXXX, XXXX является собственником транспортных средств: бульдозера CATERPILLAR D6H SERIES II, карьерного самосвала XXXX карьерного самосвала XXXX карьерного самосвала XXXX, карьерного самосвала XXXX.
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX между истцом и ответчиком были заключены договоры аренды горно - транспортного оборудования без экипажа сроком до XXXX, XXXX, XXXX, XXXX соответственно, на бульдозер CATERPILLAR D6H SERIES II, согласно договоров от XXXX, XXXX размер арендной платы составил 35000 рублей ежемесячно, согласно договоров от XXXX, XXXX размер арендной платы составил 45000 рублей ежемесячно.
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX между истцом и ответчиком были так же заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа сроком до XXXX, XXXX, XXXX, XXXX соответственно, на карьерные самосвалы XXXX согласно договоров от XXXX, XXXX размер арендной платы составил 11000 рублей ежемесячно за каждый карьерный самосвал, согласно договоров от XXXX, XXXX размер арендной платы составил 25000 рублей ежемесячно за каждый карьерный самосвал.
По указанным договорам арендная плата ответчиком была оплачена частично XXXX в сумме 500000 рублей, в связи с чем, сумма задолженности перед истцом составила 3295000 рублей, которая подтверждается актом сверки взаиморасчетов. Поскольку задолженность по указанным договорам аренды не оплачена истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 3295000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 164750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25500 рублей, а всего 3485250 рублей.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении дела слушанием, в удовлетворении которого судом было отказано. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 642-649 ГК РФ полагает исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX между истцом и ответчиком были заключены договоры аренды горно - транспортного оборудования без экипажа сроком до XXXX, XXXX, XXXX, XXXX соответственно, на бульдозер CATERPILLAR D6H SERIES II, согласно договоров от XXXX, XXXX размер арендной платы составил 35000 рублей ежемесячно, согласно договоров от XXXX, XXXX размер арендной платы составил 45000 рублей ежемесячно. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX между истцом и ответчиком были заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа сроком до XXXX, XXXX, XXXX, XXXX соответственно, на карьерные самосвалы XXXX согласно договоров от XXXX, XXXX размер арендной платы составил 11000 рублей ежемесячно за каждый карьерный самосвал, согласно договоров от XXXX, XXXX размер арендной платы составил 25000 рублей ежемесячно за каждый карьерный самосвал. Сумма задолженности перед истцом в размере 3295000 рублей подтверждается актом сверки взаиморасчетов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данные расходы подтверждаются документально.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным снизить размер расходов, понесенных истцом, на оплату услуг представителя с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности до 10 000 рублей.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в пользу Лукичева Кирилла Владимировича в счет оплаты задолженности по договорам аренды транспортных средств без экипажей - 3295000 рублей за период с XXXX по XXXX, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 25500 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и труда представителя - 10000 рублей, а всего 3330500 рублей.
В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX