Дело № 2-5469/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блощеченко Людмилы Алексеевны к Управлению имущественных отношений Администрации XXXX городского округа, Федеральному Государственному Учреждению «XXXX квартирно-эксплуатационной части района» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованием к ответчикам о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – XXXX в XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Жилое помещение XXXX в XXXX было предоставлено истице на основании ордера XXXX от XXXX XXXX с истицей заключен договор найма жилого помещения. По настоящее время истица проживает в указанном жилом помещении, добросовестно исполняет обязанности нанимателя жилого помещения. При обращении к наймодателю жилого помещения - ФГУ XXXX КЭЧ с заявлением о приватизации квартиры, был получен отказ в связи с тем, что ФГУ XXXX КЭЧ района не имеет полномочий от собственника жилых помещений на передачу жилого помещения в собственность. Ссылаясь на то, что не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию спорного жилья, истица просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение. Ранее правом на приватизацию истица не пользовалась.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы аналогичные изложенным выше.
Представитель Управления имущественных отношений Администрации XXXX городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Уссурийской КЭЧ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение - XXXX в XXXX на условиях социального найма было предоставлено истице на основании ордера XXXX от XXXX XXXX с истицей был заключен договор найма жилого помещения, наймодателем по договору является ФГУ XXXX КЭЧ. По настоящее время истица проживает в указанном жилом помещении, добросовестно исполняет обязанности нанимателя жилого помещения.
Из ответа территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по XXXX от XXXX в Реестре Федерального имущества сведения о данной квартире отсутствуют. Вышеуказанный жилой дом по данным реестра Федерального имущества, сформированным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX (утратившим силу) находился на праве оперативного управления у ФГУ «XXXX КЭЧ».
Согласно сообщению Министерства Обороны Российской Федерации от XXXX XXXX Министерство Обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений не возражает против оформления в собственность вышеуказанного жилого помещения, находящегося в оперативном управлении ФГУ «XXXX КЭЧ».
В силу ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» XXXX от XXXX следует, что истица в приватизации жилья в XXXX и XXXX участия не принимала, данное жилое помещение не приватизировано.
Обстоятельство того, что квартира не включена в реестр муниципального либо федерального имущества, не может служить достаточным основанием для возложения неблагоприятных последствий для истицы при реализации ею предусмотренного законом права.
Других лиц, имеющих право пользования указанным жилым помещением, нет.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать право собственности Блощеченко Людмилы Алексеевны на XXXX в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЕ.А.Степанова
Мотивированное решение изготовлено XXXX