Дело № 2-5277/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтенко Евгения Викторовича к Агеевой Анжелике Александровне о признании наследника недостойным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указал в обоснование следующее. Истец является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой XXXX, собственником другой 1\2 доли в праве общей долевой собственности этого дома являлся родной брат истца Войтенко Сергей Викторович, умерший XXXX. Истец в указанном доме не проживает с XXXX года, в доме проживали его брат Войтенко С.В. и отец Войтенко В.Е. Поскольку брат и отец истца злоупотребляли алкоголем, то во избежание попыток брата выселить отца из дома, истец и его отец XXXX заключили мнимый договор купли-продажи доли дома, принадлежащей истцу. Указанный договор был зарегистрирован у нотариуса, но право собственности отца на жилье в установленном порядке так зарегистрировано не было. При жизни указанных родственников истца в доме появилась незнакомая женщина Кучумова И.Б., которая снимала комнату в доме. Позднее в дом вселились сын Кучумовой И.Б. с сожительницей Агеевой Анжелой, брат сожительницы с подругой. Указанные лица с целью завладения домом, выселили родственников истца из дома в глухую деревню. В деревне отец истца умер, а брата перевезли проживать обратно в XXXX. С целью получения от него завещания на дом, систематически его спаивали и оказывали на него психологическое давление. XXXX брат истца составил завещание на Агееву А.А., при этом в завещании указал не свою долю принадлежащего имущества, а весь жилой дом. В настоящее время в доме проживают Агеева А.А., Кучумова И.Б., Кучумов Э.В. которые пользуются всем домом, при этом им известно, что половина дома принадлежит истцу, за пользование его долей, истцу платить отказываются, выкупать долю у истца отказываются. В связи с этим истец просит в соответствии со наследники" target="blank" data-id="40582">ст. 1117 ГК РФ признать Агееву А.А. недостойным наследником.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше, в дополнение пояснил, что как указано в ст.1117 ГК РФ недостойным наследником является тот, кто пытается способствовать увеличению доли наследства. Брат ранее составлял завещание на своего сына. Своей долей дома истец владеть не имеет возможности из-за жильцов. Агеева А.А. наследство не принимает, долю не оформляет.
Ответчик Агеева А.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что не знает, почему Войтенко С.В. оставил на нее завещание, об этих обстоятельствах известно Кучумовой И.Б., которая в настоящее время является хозяйкой дома. Оформлением всех документов на дом занимались Кучумова И.Б. и Войтенко С.В. Агеева А.А. является сожительницей сына Кучумовой И.Б., когда оформлялось завещание на ее имя, сожитель Агеевой А.А. находился в местах лишения свободы. Считает, что данное завещание может оспаривать только сын умершего. В права наследования не вступает из-за отсутствия домовой книги, которую необходимо восстанавливать.
Суд, выслушав стороны, свидетеля Кучумову И.Б., изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, полагает требования истца не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на XXXX, собственником другой 1\2 доли в праве общей долевой собственности дома являлся родной брат истца – Войтенко Сергея Викторович, умерший XXXX.
Согласно завещанию от XXXX, удостоверенному нотариусом XXXX нотариального округа Романенко Е.В., Войтенко С.В. распорядился в случае своей смерти всем жилым домом в пользу Агеевой А.А.
В соответствии с ч.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В судебном заседании доказательств совершения Агеевой А.А. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, либо его наследников с целью призвания их самих или других лиц к наследованию не представлено. Ответчик данное обстоятельство отрицала. Из показаний свидетелей Кучумовой И.Б. следует, что она проживала с Войтенко С.В. одной семьей, он сам принял решение о составлении завещания на имя Агеевой А.А. Судебные акты, свидетельствующие о совершении Агеевой А.А. умышленных действий, направленных против наследодателя и его наследников, не принимались.
Доказательств того, что ответчик предпринимала какие-либо действия, понуждая наследодателя к изменению завещания, составленного ранее на сына умершего, также не представлено.
По смыслу Закона и в соответствии со ст. 4 ГПК РФ обращаться в суд с таким иском вправе лицо, чьи права и интересы нарушены составленным завещания. В судебном заседании установлено, что на истца Войтенко С.В. завещание не составлялось. Доводы истца о том, что его права нарушены тем, что Войтенко С.В. завещал не принадлежащее ему имущество и из-за того, что наследником по завещанию является Агеева А.А., истец не может осуществлять права по пользованию и владению домом, юридического значения при рассмотрении настоящего иска не имеют. В соответствии со ст.1112 ГК РФ по завещанию ответчик является собственником 1\2 доли в праве собственности, как принадлежавшей Войтенко С.В., правоотношения между собственниками долей дома разрешаются в ином порядке.
При таких обстоятельствах требования истца о признании Агееву А.А. недостойным наследником удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Войтенко Евгения Викторовича к Агеевой Анжелике Александровне о признании наследника недостойным отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЕ.А.Степанова
Изготовлено в окончательном виде XXXX