Дело №2-4963/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сураевой (Саинсус) Валентины Сергеевны к Ефремовой Евгении Анатольевне о возмещении морального вреда за вред здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчице с требованиями о возмещении морального вреда за вред здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования следующим.
XXXX в районе XXXX ответчица, управлявшая автомобилем TOYOTA CELSIOR в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД не выбрала безопасную скорость и дистанцию, совершила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истицы причинен вред в виде тупой травмы живота при беременности 20 недель, и поставлен диагноз «преждевременная отслойка нормальной расположенности плаценты, внутриутробная гематома», что подтверждается сопроводительным листом станции скорой медицинской помощи и выписками из истории родов МУЗ «Городской больницы». В связи с данной травмой истица перенесла нравственные и физические страдания, испытала нервный стресс, каждый день чувствует беспокойство за своего не рожденного ребенка, испытывает постоянные боли в правой стороне живота, в связи с чем просила взыскать с ответчицы в возмещение морального вреда за вред здоровью в размере 1000000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы на требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила телефонограмму, просила отложить дело слушанием, в связи с болезнью ребенка, однако доказательств не предоставила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, полагает требования истицы подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, XXXX в районе XXXX ответчица, управлявшая автомобилем TOYOTA CELSIOR в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД не выбрала безопасную скорость и дистанцию, совершила столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от XXXX Указанное ДТП повлекло за собой причинение здоровью истицы вреда в виде тупой травмы живота при беременности 20 недель, в результате которой истице был поставлен диагноз «преждевременная отслойка нормальной расположенности плаценты, внутриутробная гематома», что подтверждается сопроводительным листом станции скорой медицинской помощи и выписками из истории родов МУЗ «Городской больницы».
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Поскольку вред истице был причинен источником повышенной опасности, владельцем которого является ответчица, доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшей не имеется, в соответствии со ст.ст.150, 151, 1100 ГК РФ, с учетом имущественного, семейного положения сторон, возраста, степени нравственных страданий и характера повреждений, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным снизить размер расходов, понесенных истицей на оплату услуг представителя с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности до 5000 рублей.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ефремовой Евгении Анатольевны в пользу Сураевой Валентины Сергеевны в возмещение морального вреда за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия – 15000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5000 рублей, а всего 20000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании морального вреда и расходов на оплату услуг представителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX