Дело № 2-5001/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя истца Королева А.В.,
при секретаре Кусля Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» к Редлиху Зигмунду Викторовичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и Редлих Зигмундом Викторовичем был заключен кредитный договор XXXX на сумму 50 000 рублей под 29.9 % годовых, на 24 месяца, с гашением кредита по частям, согласно графика (п.1.1.7). Пунктом 1.1.6 договора предусмотрена неустойка 1% в день от суммы просроченной задолженности по процентам. В настоящее время, условия кредитного договора ответчик не выполняет. Гашение кредита осуществлялось с нарушением срока внесения платежей по нему и не в полоном объеме. Продолжительность просрочки по кредиту по состоянию на XXXX составляет 150 дней. С момента получения кредита ответчик произвел гашение на сумму 10 598 рублей 59 копеек, что не достаточно по условиям договора. Истец уведомлял ответчика, как в устой, так и в письменной форме о возникшей задолженности, в его адрес направлялись соответствующие письма. Однако, к должному результату предупредительные меры не привели.
В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 826 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рубля 82 копейки.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании XXXX между истцом и Редлих Зигмундом Викторовичем был заключен кредитный договор XXXX на сумму 50 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком до XXXX с правом досрочного гашения (л.д.15 ).
В соответствии с кредитным договором XXXX от XXXX, погашение кредита и уплата комиссии, процентов производятся ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании срок возврата кредита истекает XXXX, однако ответчик нарушил условия кредитного договора. Задолженность по кредитному договору по состоянию на XXXX составляет 61 826 рублей 82 копейки., в том числе: ссуда 36 472 руб. 21 коп., проценты начисленные с XXXX по XXXX – 7571 руб. 12 коп., пеня по просроченным процентам по ссуде – 3 052 руб. 16 коп., просроченные проценты по ссуде 6 004 руб. 22 коп., просроченная ссуда – 8 727 руб. 11 коп.
Расчет исковых требований по существу ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ XXXX, Пленума ВАС РФ XXXX от XXXX, а также согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 054 рубля 80 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине, поскольку расходы подтверждены документально.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Редлиха Зигмунда Викторовича в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» 61 826 рублей 82 копейки в возмещение суммы долга, 2 054 рубля 80 копеек в возмещение расходов по госпошлине, а всего ко взысканию: 63 881 рубль 62 копейки.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.
Председательствующий:Доценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.