Дело № 2-4786/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломинского Дмитрия Викторовича к Сказченко Алексею Алексеевичу о взыскании суммы по кредитному договору в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы по кредитному договору в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.
XXXX истец выступил поручителем по кредитному договору, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и ответчиком Сказченко А.А. Поскольку ответчик не выполнял условия кредитного договора, мировым судьей судебного участка XXXX XXXX по требованию банка был вынесен судебный приказ о взыскании с Сказченко А.А., Коломинского Д.В. солидарно суммы долга по кредиту в сумме 204 746,98 рублей. Судебный приказ поступил на исполнение в службу судебных приставов. XXXX в отношении Коломинского Д.В. было возбуждено исполнительное производство. В связи с полным погашением истцом суммы долга по вышеуказанному исполнительному производству, истец просит взыскать с ответчика 83 046,53 рублей – сумма долга по кредиту, 7 599,19 рублей – оплата исполнительского сбора службе судебных приставов, 800 рублей – судебные расходы по составлению иска.
Истец Коломинский Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с отдаленностью места его проживания просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сказченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.ст. 365, 387 ГК РФ полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.
Обстоятельства заключения XXXX между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и ответчиком Сказченко А.А. кредитного договора XXXX, в соответствии с которым Сказченко А.А. получила от заемщика денежные средства в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды, а также договора поручительства XXXX с Коломинским Д.В. нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела – кредитного договора XXXX от XXXX, договора поручительства XXXX от XXXX.
В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением основным заемщиком обязательств по указанному договору, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX с Сказченко А.А., Коломинского Д.В. в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 204 746,98 рублей.
Факт погашения истцом задолженности по кредиту в сумме 83 046,53 рублей не оспаривается ответчиком, подтверждается постановлением судебного пристава об окончании исполнительного производства от XXXX, квитанцией УФССП по XXXX XXXX от XXXX на сумму 30 987,66 рублей, платежными поручениями XXXX от XXXX на сумму 2 505,01 рублей, XXXX от XXXX на сумму 2 057,50 рублей, XXXX от XXXX на сумму 2 256,16 рублей, XXXX от XXXX на сумму 1 015,75 рублей, XXXX от XXXX на сумму 1 115,73 рублей, XXXX от XXXX на сумму 1 334,32 рублей, XXXX от XXXX на сумму 1 015,50 рублей, XXXX от XXXX на сумму 1 705,83 рублей, XXXX от XXXX на сумму 1 329,90 рублей, XXXX от XXXX на сумму 1 105,22 рублей, XXXX от XXXX на сумму 1 028,50 рублей, XXXX от XXXX на сумму 2 535,44 рублей, XXXX от XXXX на сумму 68,43 рублей, XXXX от XXXX на сумму 998,96 рублей, XXXX от XXXX на сумму 31 986,62 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 83 046,53 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В удовлетворении требований в части взыскания исполнительского сбора в сумме 7 599,19 рублей суд отказывает, так как указанная сумма относится к расходам, понесенным в связи с исполнением решения суда, к предмету кредитного договора данная сумма не относится, истец должен был исполнить решение суда как солидарный должник, о чем ему было известно.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, 94 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов по составлению искового заявления в сумме 800 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально и относятся к убыткам, связанным с защитой нарушенного права.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Сказченко А.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 691,40 рублей.
По изложенному, руководствуясь статьями 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сказченко Алексея Алексеевича в пользу Коломинского Дмитрия Викторовича задолженность по кредиту в сумме 83 046,53 рублей, расходы по составлению искового заявления – 800 рублей, а всего ко взысканию – 83 846,53 рублей.
Взыскать с Сказченко Алексея Алексеевича государственную пошлину в доход государства в сумме 2 691,40 рублей.
В удовлетворении требований в части взыскания суммы исполнительского сбора – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЕ.А.Степанова
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX