Дело № 2-2840/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд XXXX в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псаревой Марины Игоревны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Псаревой Людмилы Ивановны, к администрации Уссурийского городского округа о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX мотивируя свои требования следующим.
В XXXX. истица проживала по адресу: XXXX, где и была зарегистрирована. После смерти соседки, проживавшей в XXXX в указанном доме, освободилось спорное жилое помещение. Поскольку в XXXX, в которой проживала истица, проживало девять человек, в а истица находилась на учете в противотуберкулезном диспансере, в XXXX. она обратилась в XXXX горисполком с заявлением о предоставлении ей жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX,3, на что ей было дано разрешение, в связи с чем истица и вселилась в спорную квартиру. В указанной квартире истица проживала с двумя несовершеннолетними детьми, в настоящее время проживает с дочерью Псаревой Л.И., XXXX рождения, поскольку XXXX ее сын Белый А.А. умер. На обращение истицы с вопросом о заключении договора социального найма истице было отвечено отказом по причине отсутствия правоустанавливающего документа на жилье.
На основании изложенного истица просила признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью Псаревой Людмилой Ивановной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX,3, и обязать администрацию Уссурийского городского округа заключить с ней договор социального найма на указанное жилье, с включением в него несовершеннолетней Псаревой Л.И..
В судебном заседании представитель истицы на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным выше, и пояснила, что представить правоустанавливающие документы на квартиру в подтверждение того обстоятельства, что на вселение в спорное жилое помещение истице было дано разрешение, не может в виду их отсутствия - соответствующее постановление не сохранилось, а в подтверждение изложенных в исковом заявлении доводов имеются только квитанции по оплате за коммунальные услуги и договор электроснабжения, кроме того полагает, что обоснованность исковых требований подтверждена тем фактом, что ответчик к истице с иском о выселении из спорного жилого помещения до настоящего времени не обращался.
Представитель ответчика администрации XXXX городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, кроме того, представил письменные возражения, согласно которых ответчик с исковыми требованиями не согласен ввиду отсутствия у истицы правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение.
Суд, выслушав представителя истицы и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает требования истицы о признании права пользования жилым помещением - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Согласно выписке из Реестра муниципального имущества XXXX городского округа, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX является XXXX городской округ (л.д.138).
Согласно поквартирной карточке на спорное жилое помещение, зарегистрированных лиц по спорному адресу - не значится (л.д.127).
Согласно поквартирной карточке на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, истица с ребенком в до настоящего времени зарегистрирована по указанному адресу (л.д.5).
Из пояснений представителя истицы следует, что разрешение на вселение в спорую квартиру было дано истице в XXXX. XXXX горисполкомом, однако в настоящее время отсутствуют какие - либо документы, подтверждающие предоставление истице указанного жилья.
В обоснование исковых требований в материалы дела представлены лишь копии квитанций по оплате коммунальных платежей на спорное жилое помещение и договор энергоснабжения, заключенный с истицей, однако указанные документы не могут служить бесспорным основанием для признания за истицей и ее несовершеннолетней дочерью права пользования спорным жилым помещением в отсутствие правоустанавливающего документа на спорное жилое помещение.
Таким образом, поскольку доказательств того, что спорное жилое помещение было предоставлено истице на основании разрешения управомоченного органа - суду не представлено, какие - либо документы о предоставлении истице спорного жилого помещения - в деле отсутствуют, требования истицы о признании за ней и ее несовершеннолетней дочерью Псаревой Людмилой Ивановной права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX и возложении обязанности на администрацию Уссурийского городского округа заключить с истицей договор социального найма на спорное жилое помещение - удовлетворению не подлежат.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Псаревой Марины Игоревны о признании за ней и ее несовершеннолетней дочерью Псаревой Людмилой Ивановной права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX и возложении обязанности на администрацию XXXX городского округа по заключению с Псаревой Мариной Игоревной договора социального найма на указанное жилое помещение, с включением в него несовершеннолетней Псаревой Людмилы Ивановны, - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.