Дело №2-4891/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «XXXX» к Бельтюкову Николаю Валентиновичу, Поливанчук Валентине Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком Бельтюковым Николаем Валентиновичем был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 130000руб. под 17% годовых, с датой погашения кредита XXXX Указанная сумма была выдана ответчику на основании расходного кассового ордера. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору XXXX между истцом и ответчицей Поливанчук Валентиной Петровной был заключен договор поручительства. Ответчиком Бельтюковым Н.В. неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем истец и обратился с настоящими требованиями в суд и просил расторгнуть кредитный договор, а так же взыскать с ответчиков в его пользу, солидарно, за невыполнение взятых на себя обязательств, задолженность по кредитному договору в сумме 76828руб. 94коп., кроме того, истец просил взыскать с ответчиков 2504руб. 86коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела - извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела - извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки - суд не известили.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и в полном объеме подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком Бельтюковым Н.В. кредитного договора, в соответствии с которым указанный ответчик получил от истца денежные средства в сумме 130000руб., нашли свое подтверждение в суде на основании указанного договора. Ответчик частично произвел возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части - им не представлено. Проценты и неустойка по кредитному договору - подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата в случае неисполнения обязательства предусмотрена условиями указанного кредитного договора.
В соответствии с условиями договора поручительства, заключенного XXXX между истцом и ответчицей Поливанчук В.П., поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и должник, в части возврата суммы основного долга, процентов и неустоек, в связи с чем ответственность поручителя и должника является солидарной.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от XXXX в сумме 76828руб. 94коп., согласно расчету истца, который признается судом верным.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины - 2504руб. 86коп. - подлежат возмещению в полном объеме, поскольку понесены в связи с защитой нарушенного права и подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бельтюкова Николая Валентиновича, Поливанчук Валентины Петровны, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «XXXX», задолженность по кредитному договору от XXXX - 76828руб. 94коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2504руб. 86коп., а всего - 79333руб. 80коп..
Расторгнуть кредитный договор XXXX-уж от XXXX, заключенный Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Востокбизнесбанк» с Бельтюковым Николаем Валентиновичем.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.