Дело №2-4937/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Богданович Руслана Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о взыскании пени и компенсации морально вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор XXXX.05.16 купли-продажи автомобиля марки «Тойота Ланд Крузер Прадо», 2010г. выпуска, стоимостью 2 480 000руб., в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательство доставить автомобиль в XXXX не позднее 90 календарных дней от даты подписания договора. Пунктом 2.3 договора стороны оговорили, что ответчик, в течение 10 календарных дней с момента окончания таможенного оформления товара в порту XXXX, передаст истцу паспорт ТС, копию ГТД, оригинал счета-фактуры, гарантийную книжку. XXXX ответчик сообщил истцу, что автомобиль прошел таможенное оформление и находится в XXXX и сообщил истцу о необходимости внесения 400000руб. - оставшейся суммы от стоимости автомобиля. На вопрос истца о том, сможет ли он забрать автомобиль XXXX, ответчик ответил утвердительно. XXXX истец внес оставшиеся 400000руб. в счет стоимости автомобиля, что подтверждено приходно-кассовым ордером XXXX. XXXX ответчик сообщил истцу, что последний может осмотреть автомобиль, в тот же день автомобиль был осмотрен истцом, однако автомобиль истец не забрал, поскольку паспорт ТС, копию ГТД, оригинал счета-фактуры и гарантийную книжку ответчик ему не отдал, документы на автомобиль истец забрал XXXX.
Поскольку п.5.3 договора стороны оговорили, что в случае, если поставка товара не будет произведена в сроки, указанные в договоре, продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,3% от стоимости товара за каждый день задержки, но не более 10% от общей стоимости не поставленного в срок товара, XXXX представитель истца обратился к ответчику с претензией о выплате пени в размере 104160руб. за задержку поставки автомобиля, на что ответчик ответил отказом, в связи с чем истец и просил взыскать с ответчика пеню за несвоевременную поставку автомобиля марки «Тойота Ланд Крузер Прадо» по договору купли-продажи XXXX.05.16 в указанном размере.
Поскольку с XXXX - даты, когда истец окончательно оплатил товар, до XXXX истец пережил физические и нравственные страдания, выразившиеся в бессоннице и головной боли по поводу возможности забрать автомобиль, истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 80000руб., а так же 25000руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и пояснил, что в силу ч.1 ст.454, ст.464 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от XXXX XXXX «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров», передача купленного автомобиля должна происходить непосредственно с комплектом принадлежностей и документами на автомобиль, в связи с чем ответчик не выполнил п.2.3 договора купли-продажи автомобиля и должен нести ответственность, предусмотренную п.5.3 договора. Кроме того, на вопрос суда пояснил, что понятие «товар», оговоренное в договоре, означает автомобиль с документами на него.
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что свои обязательства по договору купли-продажи ответчик исполнил полностью в установленные договором сроки, и в обоснование своих возражений на исковые требования представила акт приема-передачи автомобиля от XXXX, согласно которому ответчик передал истцу, а последний принял автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер Прадо».
Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, полагает требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
XXXX между истцом Богдановичем Р.А. и ответчиком ООО «XXXX» был заключен договор XXXX купли-продажи автомобиля марки «Тойота Ланд Крузер Прадо», XXXX. выпуска, стоимостью 2 480 000руб..
Как следует из п.1.1 договора, ответчик взял на себя обязательство в сроки, обусловленные договором, передать в собственность истцу, а истец обязался принять и оплатить автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер Прадо», в дальнейшем именуемый «Товар».
В соответствии с п.2.1 договора, доставка товара на склад продавца в XXXX осуществляется за счет продавца не позднее 90 календарных дней от даты подписания договора, с правом досрочной поставки.
Пунктом 2.3 договора стороны оговорили, что ответчик, в течение 10 календарных дней с момента окончания таможенного оформления товара в порту XXXX, передаст истцу паспорт ТС, копию ГТД, оригинал счета-фактуры, гарантийную книжку.
Как следует из искового заявления и подтверждено письменными возражениями на исковое заявление, автомобиль, приобретенный истцом по вышеуказанному договору купли-продажи, прошел таможенное оформление XXXX.
В силу п.5.3 договора, в случае, если поставка товара не будет произведена в сроки, указанные в договоре, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день задержки, но не более 10% от общей стоимости не поставленного в срок товара, при этом договором не предусмотрена штрафная ответственность за просрочку передачи документов на товар.
П.59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от XXXX N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе серверная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их регистрации в установленном законодательством РФ порядке.
Ст.464 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару: если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Не смотря на доводы истца об отсутствии относящихся к товару документов, он принял транспортное средство по акту приема-передачи от XXXX, при этом из акта следует, что истец не имел претензий по техническому состоянию и комплектности полученного товара, с момента подписания акта все условия договора по поставке и продаже автомобиля считаются выполненными, истец к ответчику претензий не имеет (л.д.16).
Таким образом, поскольку факт обращения истца к ответчику с заявлением об отказе от товара на основании ст.464 ГК РФ - судом не установлен, доводы истца о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче покупателю документации на приобретенный автомобиль - не могут быть приняты судом во внимание, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец неправомерно предъявил требование о взыскании пеней за несвоевременную поставку товара и его требования о взыскании пени - удовлетворению не подлежат.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Богданович Руслана Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о взыскании пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.