Дело №2-5414/10
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя истцов – Герасименко К.Н.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейко Александра Анатольевича и Емельяновой Ирины Николаевны к Администрации XXXX городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с участием третьего лица Управления жизнеобеспечения администрации XXXX городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились к ответчику с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Истцу на основании ордера от XXXX XXXX и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX. В соответствии с выпиской из Реестра муниципального имущества XXXX городского округа указанная квартира XXXX поступила в муниципальную собственность. На основании архивной справки от XXXX XXXX спорная квартира была включена в число служебных квартир Производственному жилищно-эксплуатационному тресту для проживания электрика. XXXX муниципальное учреждение «Служба заказчика» по жилищно-коммунальному хозяйству и объектам муниципальной собственности заключило с истцом договор социального найма жилого помещения. Летом XXXX года истцом было подано заявление о приватизации в Управление Жизнеобеспечения при администрации XXXX городского округа, которым в приватизации заявителю было отказано в связи с тем, что на момент предоставления жилое помещение являлось муниципальной собственностью. Хотя только XXXX жилое помещение поступило в муниципальную собственность. Несмотря на имеющиеся документы до настоящего времени истцы не могут реализовать свое право, предусмотренное действующим федеральным законодательством на приватизацию указанного жилого помещения.. В связи с чем, истцы просили признать за ними в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.
В судебном заседании представитель истцов уточнила исковые требования и просила возложить на Администрацию XXXX городского округа обязанность заключить договор передачи спорной квартиры в собственность истцов в порядке приватизации, привела доводы аналогичные изложенным в иске.
Представители Администрации XXXX городского округа, Управления жизнеобеспечения администрации XXXX городского округа в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера от XXXX XXXX Шейко Александру Анатольевичу на состав семьи: Шейко Ирина Николаевна - супруга, Емельянов Дмитрий Федорович - сын было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX.
Согласно Выписке из Реестра муниципального имущества XXXX городского округа по состоянию на XXXX жилая квартира общей площадью 53,2 кв.м., расположенная по адресу: XXXX поступила в муниципальную собственность XXXX.
На основании архивной справки от XXXX XXXX XXXX жилищно-эксплуатационному тресту для проживания электрика.
XXXX муниципальное учреждение «Служба заказчика» по жилищно-коммунальному хозяйству и объектам муниципальной собственности заключило с истцом договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда № XXXX.
Согласно Выписке из лицевого счета XXXX МУП «XXXX» нанимателем спорно жилого помещения является Шейко А.А., имеет постоянную регистрацию в спорном жилом помещении, а также согласно данной выписке в спорном жилом помещении на постоянной основе зарегистрирована Емельянова И.Н.
В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно Справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» 4844 от XXXX XXXX в XXXX на правах личной собственности не значится.
Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по XXXX информация о правах Шейко А.А. и Емельяновой И.Н. на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества – жилые помещения отсутствует.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию XXXX городского округа заключить договор передачи XXXX в XXXX в собственность Шейко Александра Анатольевича и Емельяновой Ирины Николаевны в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Л.А.Доценко
Мотивированное решение изготовлено XXXX.