Дело № 2-5301\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием прокурора Лысенко Е.Н. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГолубченко Игоря Валерьевича к Голубченко Елене Владимировне о выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности на УФМС по регистрации в жилом помещении Голубченко Н.М.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указал следующее. Истец является военнослужащим, и в XXXX году ему была выделена служебная XXXX в XXXX. что подтверждается ордером XXXX от XXXX XXXX с ним был заключен договор найма служебного жилого помещения. XXXX было заключено дополнительное соглашение в данному договору, в соответствии с которым в квартиру вселилась его супруга Голубченко Е.В. В июне XXXX года ответчик выехала из квартиры, в настоящее время проживает в XXXX. Ответчик имеется в собственности квартиру в XXXX. На неоднократные предложения ответчику сняться с регистрационного учета получен отказ. Ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ, истец просит выселить ответчика без предоставления жилого помещения, обязать Управление Федеральной регистрационной службы зарегистрировать в указанной квартире супругу истца Голубченко Н.М.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, привел основания, изложенные в иске, пояснил, что просит выселить только бывшую супругу. Фактически проживал с ответчиком с XXXX года, в период с XXXX г. проживали в XXXX. В брак вступили в XXXX году, после чего было заключено дополнительное соглашение к договору найма служебного жилого помещения. Истец вступил в новый брак, из-за регистрации ответчика в квартире его супругу Голубченко Н.М. не регистрируют в жилом помещении.
Ответчик с иском не согласилась, подтвердила обстоятельства о фактическом времени проживании с ответчиком. Пояснила, что до XXXX года она просила истца зарегистрировать ее в квартире, но он отказывал. Ушла из указанной квартиры на съемную из-за поведения ответчика, т.к. проживание с ним было невозможным. В случае выселения из квартиры без наличия регистрации она не сможет лечить ребенка надлежащим образом. Ребенок Голубченко А.И. страдает гепатитом «С», в связи с этим примерно раз в месяц необходимо ездить в XXXX, что из XXXX сделать затруднительно. Подтвердила наличие в собственности квартиры в XXXX. По вопросу вселения в спорную квартиру никуда не обращалась, т.к. квартира однокомнатная, расположена на первом этаже, сырая, и ребенок в ней часто болел.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. Как предусмотрено ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется.
Согласно сведениям, представленным муниципальными учреждениями XXXX городского округа, XXXX-А по XXXX в XXXX включена в число служебных согласно постановлению главы муниципального образования XXXX и XXXX XXXX от XXXX военной комендатуре XXXX гарнизона для проживания военнослужащего, прослужившего менее 5 лет. В реестре муниципального имущества данная квартира значится как служебная. Брак между сторонами прекращен XXXX по решению мирового судьи XXXX от XXXX Право пользования служебным жилым помещением возникло у ответчика в XXXX году, т.е. после вступления в действие ЖК РФ. До этого ответчик в соответствии с нормами жилищного законодательства к членам семьи истца не относилась, т.к. в браке с истцом не состояла, в судебном порядке членом его семьи не признавалась. Квартира была предоставлена в XXXX году, в ордере указан только истец. Основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок отсутствуют, т.к. ответчик в квартире фактически не проживает с XXXX года, пояснила в судебном заседании, что намерений проживать не имеет, и заинтересована только в сохранении регистрации для дальнейшего лечения ребенка. Продолжение лечения ребенка в XXXX с сохранением регистрации ответчика не связано, истец требований о выселении сына Голубченко А.И. XXXX года рождения не заявляет.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.102, 103 ЖК РФ ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
В удовлетворении остальных исковых требований суд отказывает, т.к. ответчик за регистрацию новой супруги истца не ответственна, Голубченко Н.М. обладает самостоятельной гражданской процессуальной правоспособностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Голубченко Елену Владимировну из XXXX по XXXX в XXXX без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение является основанием для аннулирования регистрации Голубченко Елены Владимировны по XXXX
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд XXXX в 10-дневный срок.
Председательствующий:Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной формеXXXX