Дело № 2-5294/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Уманец Егора Валерьевича о признании отказа отдела военного комиссариата XXXX о призыве на военную службу неправомерным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с жалобой о признании действий отдела военного комиссариата XXXX об отказе в призыве его на военную службу неправомерным, мотивируя свои требования следующим.
Заявитель является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, поскольку отсрочки и освобождения от призыва в соответствии со ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеет. По состоянию здоровья XXXX заявитель был признан годным к воинской службе, однако в призыве ему было отказано, поскольку он ранее был осужден. Заявитель считает, что оснований для отказа в призыве его на воинскую службу нет, в связи с чем, на вышеуказанных требованиях настаивал.
Представитель отдела военного комиссариата XXXX требования не признал, при этом пояснил, что заявитель годен к призыву на воинскую службу, оснований для предоставления отсрочек или освобождения от призыва нет, однако, в соответствии с Директивой генерального штаба ВС РФ XXXX от XXXX не направляются в войска в период проведения призыва на военную службу октябре-декабре XXXX года граждане, которые имеют снятую и погашенную судимость.
Суд, выслушав заявителя, представителя отдела военного комиссариата XXXX, изучив материалы дела, в соответствии со действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего" target="blank" data-id="13106">ст.254 ГПК РФ, полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.б п.3 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.
Согласно справки Уголовно-исполнительной инспекции XXXX и в соответствии со ст.86 УК РФ судимость заявителя снята XXXX в связи с истечением испытательного срока. В связи с чем, отсрочек и освобождения от призыва в соответствии со ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» заявитель не имеет. Директива генерального штаба ВС РФ XXXX от XXXX, на которую ссылается ответчик, ограничивающая призыв на воинскую службу граждан имеющих снятую и погашенную судимость противоречит требованиям ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Положению «О воинском учете» и не может являться дополнительным основанием для освобождения от прохождения военной службы.
Учитывая изложенное, отказ отдела военного комиссариата XXXX в призыве и направлении в войска является незаконным.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать действия отдела военного комиссариата XXXX об отказе в призыве Уманец Егора Валерьевича на военную службу – незаконными.
Обязать отдел военного комиссариата XXXX устранить указанные нарушения.
Призвать Уманец Егора Валерьевича на военную службу с отправлением в войска в период призыва в октябре-декабре 2010 года.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX