Дело № 2-4771/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржаковой Веры Анатольевны к Управлению имущественных отношений администрации XXXX городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании фактически принявшей наследство, с участием в качестве третьих лиц: Ржакова Максима Сергеевича, Ржакова Семена Сергеевича, Ржаковой Екатерины Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованием о включении ? доли домовладения, расположенного по адресу: XXXX наследственную массу после смерти мужа Ржакова Сергея Анатольевича и признании ее фактически принявшей наследство, мотивируя свои требования следующим.
Мужу истицы Ржакову Сергею Анатольевичу, умершему XXXX на основании решения Исполнительного комитета XXXX от XXXX XXXX и государственного акта на право собственности на землю был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома по XXXX, а XXXX с ним был заключен типовой договор XXXX «О возведении индивидуального жилого дома по праву личной собственности на отдельном земельном участке». В период с XXXX. был возведен жилой дом готовностью 70%. Согласно справки Управления архитектуры и градостроительства при проведении упорядочения адресных номеров, данному домовладению присвоен адресный номер: г. XXXX В XXXX году после возведения 1 этажа жилого дома истица и ее супруг стали проживать в указанном доме, исполняли все обязанности владельцев. Строительство дома окончено супругами в XXXX году, что подтверждается техническим паспортом. При жизни супруга истицы государственная регистрация права собственности на домовладение не была произведена, в настоящее время государственная регистрация невозможна в связи со смертью супруга. После смерти мужа истица обратилась к нотариусу, однако указанное домовладение не было включено в состав наследственной массы, поскольку не было оформлено право собственности на указанное домовладение. Другими наследниками после смерти Ржакова С.А. являются дети истицы Ржаков М.С., Ржаков С.С., Ржакова Е.С., которые отказались от принятия наследства в пользу матери.
На основании изложенного, истица просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ржакова Сергея Анатольевича ? доли домовладения, расположенного по адресу: XXXX признать фактически принявшей наследство.
В судебном заседании истица настаивала на требованиях.
Представитель Управления имущественных отношений администрации УГО, третье лицо Ржаков М.С., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Третьи лица Ржаков С.С., Ржакова Е.С. в судебном заседании не возражали против требований.
Суд, выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей Колесниченко Л.В., Ли Е.С., изучив материалы дела, полагает требования истицы подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 218, 222 ГК РФ, ст.20 ЗК РФ, ст.ст. 1112, 1142, ч.2 ст.1153, ст.1155 ГК РФ, поскольку домовладение возведено на предоставленном земельном участке, права третьих лиц не нарушены, суд полагает требования истицы о включении ? доли указанного домовладения и о признании фактически принявшей наследство подлежащими удовлетворению, поскольку требующий установления факт принадлежности указанного имущества Ржакову С.А. и факт принятия заявителем наследства, открывшегося после Ржакова Сергея Анатольевича, умершего XXXX, нашел свое подтверждение в суде на основании пояснений заявителя, третьих лиц, показаний свидетеля и материалов дела.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить ? долю домовладения, расположенного по адресу: XXXX наследственную массу после смерти Ржакова Сергея Анатольевича, умершего XXXX.
Признать Ржакову Веру Анатольевну фактически принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: XXXX.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX