Дело № 2-5175\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЛевера Юлии Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах Левера Ильи Сергеевича к Левера Сергею Викторовичу о вселении, встречному иску Левера Сергея Викторовича к Левера Юлии Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением с привлечением третьего лица XXXX
У С Т А Н О В И Л :
Левера Ю.Ю. обратилась в суд с названным иском, указала в обоснование следующее. XXXX она вступила в брак с Левера С.В., от брака имеют ребенка Левера Илью XXXX года рождения. Левера С.В. была выделена XXXX в XXXX, что подтверждается ордером XXXX от XXXX С момента вселения в квартиру проживали одной семьей, но затем семья распалась, и решением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX брак расторгнут. Из-за действий ответчика проживание в одной квартире стало невозможным. Истица с ребенком была вынуждена выселиться из квартиры, в настоящее время снимает жилье в XXXX. Истица с ребенком желает вселиться в квартиру, но ответчик этому препятствует. Просила вселить ее с ребенком в указанную квартиру, т.к. другого жилого помещения истица и ребенок не имеют.
Ответчик обратился со встречным иском, просит признать Левера Ю.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, т.к. квартира является служебной и была предоставлена Левера С.В. в связи с прохождением службы. Левера Ю.Ю. вселена в квартиру как супруга. После расторжения брака Левера Ю.Ю. выехала из квартиры, забрав личные вещи, мебель и часть бытовой техники. Некоторое время проживала со своим гражданским мужем по XXXX в XXXX, в настоящее время проживает в XXXX, где имеет на праве собственности 1\3 долю в XXXX. Утверждения истицы о создании невыносимых условий для проживания не соответствуют действительности и ничем не подтверждены, с момента выезда истица никаких мер ко вселению не предпринимала, препятствия в проживании ей не чинились. Истица имеет другое постоянное место жительства. Указанная квартира на момент вселения и по настоящее время является служебной. Так как семейные отношения прекращены, в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» и Приказом Министра обороны РФ от XXXX г. XXXX Левера Ю.Ю. и в связи с расторжением брака в XXXX году утратила право пользования жилым помещением. Истица не относится к категории лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.
Кроме того, проживание в указанной квартире в настоящее невозможно, т.к. Левера С.В. фактически создал другую семью.
Ссылаясь на данные обстоятельства, просил признать Левера Ю.Ю. утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица Левера Ю.Ю. на требованиях настаивала, привела основания, изложенные в иске, со встречным иском не согласилась и дополнительно пояснила следующее. На момент вселения ей было известно о том, что квартира служебная. Левера С.В. создал невыносимые условия проживания, злоупотреблял спиртными напитками, вел себя шумно, по этому вопросу обращалась к участковому. Когда ответчик уезжал в санаторий, то пригрозил, что будет еще хуже. Истица временно выселилась из квартиры на съемную квартиру, забрала для обустройства необходимые вещи, полагала, что ответчик изменится. Все время звонила ответчику по поводу разрешения жилищной проблемы, но безрезультатно. Ответчик был выведен за штат войсковой части, выплата алиментов прекратилась, и истица была вынуждена переехать в XXXX, где также снимает жилье, в XXXX ей предложили более высокооплачиваемую работу. Подтвердила, что является собственником 1\3 доли в праве собственности на квартиру в с. XXXX Считает, что в настоящее время отношения при совместном проживании могут быть урегулированы. Проживание в XXXX необходимо в интересах ребенка, т.к. он страдает аллергией от употребления лекарств, у него уже был приступ, «скорая помощь» в XXXX находится в часе езды от XXXX. Ответчик состоит на учете как нуждающийся в предоставлении жилья, без ее согласия вселили в квартиру другое лицо.
Ответчик и его представитель по доверенности Комарова Н.А. с иском не согласились, поддержали встречный иск, дополнительно сообщили суду, что Левера Ю.Ю. выехала из квартиры по собственной инициативе к другому мужчине, с которым проживала в доме по XXXX в XXXX. В отсутствие Левера С.В. вывезла свои вещи и часть совместно нажитого имущества. Ключи у Левера Ю.Ю. имелись, вселяться она не пыталась, препятствует общению с ребенком. Полагают, что ребенок имеет право пользования жилым помещением, вселения, но без матери, никто не препятствует. В очереди на улучшение жилищных условий ответчик не состоит.
Представитель XXXX КЭЧ в судебное заседание не явился, представлены письменные отзывы, из которых следует, что данная квартира находится в закрытом военном городке, предоставлялась как служебная. Администрация XXXX городского округа отказала во включении дома в число служебных ввиду его нахождения в закрытом военном городке. Квартира включена в состав специализированного жилого фонда XXXX Левера С.В. не состоит в очереди нуждающихся на улучшение жилищных условий. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. Как предусмотрено ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется.
В соответствии с подп. "а" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от XXXX N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленными порядком и требованиями (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ), которые определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от XXXX XXXX. Статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" установлено, что служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках гражданам, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, проживающим в закрытых военных городках". Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от XXXX XXXX-XXXX XXXX по XXXX в XXXX отнесен к закрытому военному городку распоряжением Правительства РФ XXXX-р от XXXX Из изложенного следует, что квартира была включена в число служебных при отнесении дома к закрытому военному городку. Согласно ордеру XXXX от XXXX семье Левера указанное жилое помещение было выделено Министерством обороны РФ как служебное, о чем Левера Ю.Ю. было известно.
Распоряжение о внесении квартиры в специализированный жилищный фонд было издано Территориальным управлением Федерального агенства по управлению Федеральным имуществом по Приморскому краю XXXX
Брак между сторонами расторгнут XXXX, следовательно, в силу ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", за Левера Ю.Ю. право пользования служебным жилым помещением не сохранилось. К категории лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, Левера Ю.Ю. не относится.
Кроме того, как предусмотрено ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании на основании пояснений ответчика и его представителя, свидетелей, материалов дела, нашли подтверждение доводы Левера С.В. о том, что Левера Ю.Ю. добровольно и по собственному желанию выехала из указанной квартиры. Свидетели Коротеева А.И., Галетова М.Ю. пояснили, что Левера Ю.Ю. выехала из квартиры, чтобы проживать с другим мужчиной, проживала с ним в XXXX установлено, что в настоящее время ответчик проживает в XXXX, выехала туда в связи с тем, что предложили более высокооплачиваемую работу, доказательства того, что она систематически обращалась к ответчику по поводу разрешения жилищной проблемы, не представлены. Намерение проживать в квартире связано только с состоянием здоровья ребенка.Таким образом, временный характер отсутствия истицы в указанном жилом помещении ничем не подтвержден.
При таких обстоятельствах Левера Ю.Ю. утратила право пользование жилым помещением, и встречный иск подлежит удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований Левера Ю.Ю. суд отказывает, при этом принимает во внимание, что Левера С.В. признает за ребенком право пользования квартирой, требований в отношении ребенка им предъявлено не было. Левера Ю.Ю. предъявлен иск о вселении с ребенком, с чем ответчик не согласен, против проживания ребенка не возражает, препятствий во вселении ребенку не чинил, и на это обстоятельство Левера Ю.Ю. не ссылалась, в отношении Левера Ильи отдельные требования заявлены не были.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Левера Юлию Юрьевну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой XXXX по XXXX в XXXX.
Данное решение является основанием для аннулирования регистрации Левера Юлии Юрьевны по указанному адресу.
В удовлетворении исковых требований Левера Юлии Юрьевны отказать.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд XXXX в 10-дневный срок.
Председательствующий:Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной формеXXXX