Дело №2- 5624/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Первушкина Дмитрия Петровича на бездействие Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на действия отдела судебных приставов, просил признать их действия по неисполнению решения мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX согласно которого с Ена В.М. в пользу Первушкина Д.П. взыскано в счёт возмещения ущерба 28 070 руб., расходы по проведению экспертизы -4000 руб., расходы по оплате юридических услуг 2500 руб. и по оплате государственной пошлины 1137 руб. 10 коп., мотивируя свои требования следующим.
На основании указанного решения суда XXXX судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по УГО было возбужденно исполнительное производство XXXX.
До настоящего времени должником указанная сумма долга не погашена, судебным приставом-исполнителем не было принято достаточных мер к взысканию указанной задолженности. Судебным приставом не было установлено место проживание должника, имущество находящиеся в его собственности, а так же не было установлено место его работы, заявителем было сообщено судебному приставу-исполнителю, что в собственности должника имеется недвижимое имущество в виде квартиры, однако данная квартира не была проверена на предмет имущества находящегося в собственности должника. С XXXX XXXX. никаких исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не проводилось.
XXXX судебным приставом–исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в связи с тем, что неустановленно место жительство должника. Заявитель просил, признать суд бездействия отдела судебных приставов по УГО Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по неисполнению указанного решения неправомерными, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению решения суда.
В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении своих требований.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу УФССП по Приморскому краю не согласился с жалобой, пояснив суду, что были предприняты все меры к взысканию указанной задолженности, были сделаны все соответствующие запросы в контрольно регистрирующие органы для выявления имущественного положения должника, так же вынесено постановление об ограничении права выезда должника за пределы РФ. Хотя и было известно, что в собственности должника имеется недвижимое имущество виде квартиры по XXXX в XXXX, однако данное жилое помещение не было проверено на предмет имущества находящегося в собственности должника, поскольку со слов самого взыскателя стало известно, что должник там не проживает, так же был проверен адрес фактического проживания указанный самим должником, однако согласно акта от XXXX в данном жилом помещении он так же не проживает. XXXX было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью установить местонахождение должника.
Суд, выслушав заявителя, его представителей, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, обозрев представленное исполнительное производство в соответствии со ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от XXXX, вступившего в действие с XXXX, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, однако решение Мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX фактически не исполнено. Судебным приставом-исполнителем были совершены применяемые меры, для исполнения решения суда: направлены запросы в регистрирующие органы, однако данные меры к исполнению решению суда суд считает недостаточными. После получения ответов на запросы больше никаких мер к исполнению решения суда судебный пристав-исполнитель не принимал, несмотря на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости их осуществления. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от XXXX № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как усматривается из материалов исполнительного производства, в собственности должника находится недвижимое имущество, в виде квартиры по адресу: XXXX, однако данное жилое помещение не было проверенно на предмет имущества находящегося в собственности должника и его проживания по данному адресу. Также судебным приставом-исполнителем не было должным образом проверенно место работы должника, не были сделаны запросы в налоговый орган о наличии и месте нахождения организации указанной должником. В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства того что должник вызывался повестками, отсутствуют конверты, уведомления о вручении повесток.
При таких обстоятельствах суд полагает требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение решения суда нельзя признать обоснованным.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать бездействия отдела судебных приставов по XXXX городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по неисполнению решения мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX неправомерными.
Обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению решения суда.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX
ПредседательствующийО.Н. Внукова
Копия верна: судья