Дело № 2-5513/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Антоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «УК «XXXX XXXX к Эртель Галине Петровне, Эртель Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «УК XXXX»» обратилось в суд с иском к Эртель Г.П., Эртель Н.В. с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим. Эртель Г.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. Помимо Эртель Г.П. в жилом помещении зарегистрированы и проживают Эртель Н.В. и несовершеннолетние Эртель А.В. и Эртель Д.В. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. В период с апреля XXXX года по XXXX ответчиками не произведена отплата коммунальных услуг в сумме 131622 рубля 61 копейка, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг и пеню в размере 16692 рубля 75 копеек.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше.
Ответчики Эртель Г.П., Эртель Н.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде на основании поквартирной карточки, выписок из карточек регистраций, выписок из лицевого счета о размере задолженности в период с XXXX по XXXX.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги., обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствие со ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг и пени ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определением Уссурийского городского суда от XXXX ОАО «УК «XXXX отсрочена уплата государственной пошлины при подаче в суд искового заявления до вынесения решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме по 2083 рубля 16 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 214, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Эртель Галины Петровны, Эртель Натальи Владимировны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «УК «XXXX XXXX задолженность по оплате коммунальных услуг в период с XXXX по XXXX в сумме 131622 рубля 61 копейка, пеню в размере 16692 рубля 75 копеек, всего ко взысканию 148315 рублей 36 копеек с перечислением денежных средств на р/с XXXX, к/с XXXX, БИК XXXX ФСКБ Приморье «XXXX» в городе XXXX.
Взыскать с Эртель Галины Петровны, Эртель Натальи Владимировны госпошлину в доход федерального бюджета в размере по 2083 рубля 16 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина