Дело № 2-5008/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дикун Веры Михайловны к Ашуровой Лилии Маратовне о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчице с иском о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
XXXX, в 13час. 30мин., XXXX в XXXX, на истицу напала собака, принадлежащая ответчице. В результате нападения собаки истице были причинены телесные повреждения в виде укушенной раны правой височной области, правого плеча, множественные укушенные ссадины правой руки, грудной клетки слева, правого бедра. Постановлением административной комиссии XXXX городского округа XXXX от XXXX ответчица признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.1 XXXX от XXXX XXXX-КЗ «Об административных правонарушениях в XXXX», а именно в том, что выгуливала собаку без поводка и намордника. В результате нападения собаки истице были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем она просила взыскать с ответчицы в ее пользу в возмещение морального вреда - 100000руб., в возмещение расходов на оказание юридических услуг - 2500руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 600руб..
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным выше.
Ответчица в судебном заседании обстоятельства, изложенные истицей, не отрицала, однако пояснила, что согласна компенсировать моральный вред, причиненный истице в результате нападения на нее собаки, в размере 10000руб., поскольку возместить причиненный ущерб в большем размере не имеет возможности, так как на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от XXXX XXXX, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из материалов дела, XXXX, по факту выгула ответчицей собаки без поводка и намордника в районе XXXX в XXXX, в отношении ответчицы был составлен протокол об административном правонарушении. При этом в протоколе об административном правонарушении ответчица указала, что собака сорвалась с цепи и покусала женщину.
Согласно представленному в материалы дела объяснению ответчицы, на истицу ответчица указала, что у нее была собака неизвестной породы, которая XXXX напала на ранее неизвестную ей женщину, после чего ответчица вызвала скорую и пострадавшую отвезли в больницу.
Постановлением административной комиссии XXXX городского округа XXXX от XXXX ответчица признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.1 XXXX от XXXX XXXX-КЗ «Об административных правонарушениях в XXXX», а именно в том, что выгуливала собаку без поводка и намордника.
Так же в материалы дела представлена выписка из амбулаторной карты истицы, согласно которой истце XXXX были причинены следующие телесные повреждения: укушенная рана правой височной области, правого плеча, множественные укушенные ссадины правой руки, грудной клетки слева, правого бедра.
Таким образом, обстоятельства причинения истице вреда в результате нападения собаки, принадлежавшей истице, по вине ответчицы, нашли свое подтверждение на основании пояснений истицы, ответчицы и материалов дела.
Суд, учитывая имущественное, семейное положение истицы, степень тяжести телесных повреждений, причиненных истице в результате нападения собаки, принадлежащей ответчице, а также тот факт, что на иждивении ответчицы находятся трое несовершеннолетних детей, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 20000руб..
Требования истицы о взыскании в ее пользу расходов на оплату юридических услуг в размере 2500руб. - подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, расходы истицы по уплате государственной пошлины - подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 400руб., поскольку так же понесены в связи с защитой нарушенного права и подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ашуровой Лилии Маратовны, в пользу Дикун Веры Михайловны, в счет компенсации морального вреда - 20000., в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг - 2500руб., в счет компенсации расходов по оплате госпошлины - 400руб., а всего ко взысканию - 22900руб..
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.