Дело №2-4879/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Карповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «XXXX» к Клименок Игорю Николаевичу, Клименок Наталье Всеволодовне, Ющенко Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком Клименок Игорем Николаевичем был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 400000руб. под 18% годовых, с датой погашения кредита XXXX Указанная сумма была выдана ответчику на основании расходного кассового ордера. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору XXXX между истцом и ответчиками Клименок Натальей Всеволодовной и Ющенко Олегом Владимировичем были заключены договоры поручительства. Ответчиком были нарушены сроки возврата платежей по кредиту, в связи с чем истец и обратился с настоящими требованиями в суд и просил взыскать с ответчиков в его пользу, солидарно, за невыполнение взятых на себя обязательств, задолженность по кредиту: в том числе в счет выплаты основного долга, пени, просроченных процентов, процентов и комиссии - 138377руб. 95коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков 3967руб. 56коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Ответчики по делу в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и в полном объеме подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком Клименок И. Н. кредитного договора, в соответствии с которым указанный ответчик получил от истца денежные средства в сумме 400000руб., нашли свое подтверждение в суде на основании указанного договора и расходного кассового ордера. Ответчик частично произвел возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части - им не представлено. Проценты, пеня и комиссия по кредитному договору - подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата в случае неисполнения обязательств предусмотрена условиями указанного кредитного договора.
В соответствии с условиями договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками Клименок Н. В. и Ющенко О. В., поручители отвечает перед истцом по всем обязательствам должника по кредитному договору, в связи с чем ответственность поручителей и должника является солидарной.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит в счет выплаты основного долга, пени, просроченных процентов, процентов и комиссии - 138377руб. 95коп.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины - 3967руб. 56коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку понесены в связи с защитой нарушенного права и подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Клименок Игоря Николаевича, Клименок Натальи Всеволодовны, Ющенко Олега Владимировича, солидарно, в пользу закрытого акционерного общества «XXXX по кредитному договору №XXXX от XXXX - 138377руб. 95коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 3967руб. 56коп., а всего - 142345руб. 51коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.