Дело № 2-5478/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Антоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Зои Нуриевны к Администрации XXXX городского округа о заключении договора социального найма, с участием в качестве третьего лица Аксеновой Инны Владимировны
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, предоставлено её матери Салоховой А.В. в XXXX году, в качестве члена семьи нанимателя Савченко З.Н. была зарегистрирована по спорному адресу в XXXX году, член семьи Савченко З.Н., дочь Аксенова И.В., зарегистрирована по указанному адресу в XXXX году, истица проживает в спорном жилом помещении и несет расходы по его содержанию. На обращение к ответчику с просьбой оформить договор социального найма жилого помещения Администрация XXXX городского округа ответила отказом, поскольку Савченко З.Н. не представила правоустанавливающих документов на жилое помещение. Ордер на спорное жилое помещение, или иной документ, у истца отсутствует, однако поквартирная карточка, договор социального найма жилого помещения на имя Салоховой А.В. и выписка из лицевого счета на имя Савченко З.Н. свидетельствуют о том, что Савченко З.Н. и Аксенова И.В. имеют право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, они не имеет другого жилья, в связи с чем Савченко З.Н. просит признать за ними право пользования спорным жилым помещением, и обязать Администрацию XXXX городского округа заключить с ней договор социального найма жилого помещения.
В судебном заседании истица на иске настаивала, привела доводы аналогичные изложенным выше, пояснила, что она непрерывно проживает по спорному адресу с момента регистрации, несет расходы по его содержанию, не имеет иного жилья.
Аксенова И.В. поддержала требования истца.
Представитель Администрации XXXX городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием заявлено не было, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со ст.ст. 69, 70, 82 ЖК РФ, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что нанимателем спорного жилого помещения являлась Салохова А.В., мать Савченко З.Н., умершая в XXXX году, поквартирная карточка жилого помещения свидетельствует о регистрации Савченко З.Н. в качестве нанимателя жилого помещения в XXXX году, в качестве члена семьи нанимателя Аксенова И.В. зарегистрирована по спорному адресу в XXXX году. Статус Савченко З.Н. в качестве нанимателя жилого помещения отражен в поквартирной карточке, лицевой счет открыт на имя Савченко З.Н., которая являлась членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и в соответствие со ст. 54 ЖК РСФСР, ст. 69 ч. 2 ЖК РФ приобрела равные с нанимателем права и обязанности, кроме того в силу ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя, такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Семья истца фактически проживает по спорному адресу с момента регистрации, они выполняют возложенные на них обязательства, несут расходы по содержанию жилого помещения, не имеют иного жилья.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что Савченко З.Н. и Аксенова И.В. вселены в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, на законном основании и приобрели право пользования указанным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, требования Савченко З.Н. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи, в силу ст. 677 ГК РФ в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Савченко Зоей Нуриевной, Аксеновой Инной Владимировной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.
Обязать Администрацию XXXX городского округа заключить с Савченко Зоей Нуриевной договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, с указанием в качестве члена семьи Аксеновой Инны Владимировны.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина