Дело №2-5015-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» к Бесклейному Владимиру Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между сторонами был заключен кредитный договор № XXXX, на получение потребительской карты на сумму 55000руб., под 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере платежа не ниже минимального. Ответчиком нарушены условия кредитного договора по гашению кредита, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в счет суммы текущего долга по кредитному договору - 66421руб. 13коп.. Кроме того, в возмещение расходов по оплате госпошлины, истец просил взыскать с ответчика - 2193руб. 63коп..
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истец находится в другом регионе - XXXX, ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, XXXX, между сторонами был заключен кредитный договор № XXXX на сумму 50000руб., под 19,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере платежа не ниже минимального. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 55000руб.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, однако из представленных документов следует, что ответчица нарушила условия кредитного договора.
В соответствии со ст.33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.26 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
Таким образом, поскольку доказательств исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору - суду не представлено, а все указанные истцом проценты предусмотрены договором, требования истца о взыскании с ответчицы в счет суммы текущего долга по кредитному договору - 66421руб. 13коп., а именно: в счет суммы просроченного кредита - 54977руб. 91коп., в счет начисленных процентов - 4086руб. 81коп., в счет комиссии за обслуживание счета – 3882руб. 95коп., в счет штрафа и неустойки - 3473руб. 4коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2192руб. 63коп. - так же подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, поскольку подтверждены документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бесклейного Владимира Александровича, в пользу Открытого акционерного общества «XXXX», в счет суммы текущего долга по кредитному договору от XXXX - 66421руб. 13коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2192руб. 63коп., а всего ко взысканию - 68613руб. 76коп..
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:Лугинина О.В.