Дело № 2-5126/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., с участием адвоката Романовой С.В., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Галины Николаевны, Бондаренко Виктории Игоревны к Бондаренко Игорю Андреевичу о признании утратившим право на жилую площадь,
УСТАНОВИЛ:
Истицы обратились к ответчику с иском о признании его утратившим право на жилую площадь, расположенную по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику на семью из трех человек на основании ордера XXXX. В XXXX. ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, вывез свои личные вещи и с указанного времени не несет бремя по содержанию спорного жилого помещения. XXXX брак между истицей Бондаренко Г.Н. и ответчиком был расторгнут.
На основании изложенного истицы просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.
В судебном заседании истицы на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным выше.
Ответчик, извещённый о слушании дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его интересы в суде представлял адвокат по назначению суда Романова С.В., которая не представила суду доводов, обосновывающих возражения против иска.
Суд, выслушав истиц, свидетелей Багола Н.Г., Павленко Л.Ф., изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, на основании ордера XXXX, было предоставлено ответчику Бондаренко И.А. на семью из трех человек: ответчика, его жену Бондаренко Г.Н. и дочь Бондаренко В.И.. Согласно поквартирной карточке, по указанному адресу зарегистрированы Бондаренко И.А., Бондаренко Г.Н., Бондаренко В.И..
Таким образом, истицы были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя, зарегистрированы в спорной квартире, их выселение из спорной квартиры в установленном порядке произведено не было, в связи с чем они имеют равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст.83 ЖК РФ, договор социального найма подлежит расторжению в случае выезда нанимателя на другое постоянное место жительства.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица - нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя, выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона РФ от XXXX XXXX « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о расторжении брака, XXXX брак между истицей и ответчиком Бондаренко И.А. был прекращен.
Как следует из материалов дела, показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, ответчик, имея реальную возможность пользоваться жильем, в спорном жилом помещении не проживает с XXXX. - времени, когда он выехал на новое место службы, его личных вещей в квартире нет, бремя по содержанию квартиры - ответчик не несет.
То обстоятельство, что ответчик, не проживая в спорной квартире более семнадцати лет, сохранил в ней регистрацию, суд расценивает как злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу п.1 ст.10 ГКРФ.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: XXXX..
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Бондаренко Игоря Андреевича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: XXXX.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Бондаренко Игоря Андреевича по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.