Дело № 2-5145-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе: председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воеводы Татьяны Деонисовны к Управлению пенсионного фонда по XXXX городскому округу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении ей досрочной трудовой пенсии и просила суд обязать ответчика зачесть в ее стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью период ее работы в войсковой части XXXX с XXXX по XXXX в льготном исчислении, мотивируя свои требования следующим.
Истица имеет стаж лечебной деятельности более 30 лет и в связи с этим в XXXX. обратилась в Управление пенсионного фона XXXX - по месту жительства на тот момент - за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии Управления пенсионного фонда по XXXX от XXXX ей было отказано в назначении указанной пенсии по мотивам отсутствия у истицы необходимых 30 лет стажа, в связи с чем истица обратилась с соответствующими требованиями в Надеждинский районный суд. Решением XXXX районного суда от XXXX Управление пенсионного фонда по XXXX было обязано включить в специальный стад истицы период ее работы в войсковой части XXXX с XXXX по XXXX, в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж истицы периода ее работы в войсковой части XXXX с XXXX по XXXX - было отказано. XXXXвого суда от XXXX указанное решение было полностью отменено. XXXX по указанному гражданскому делу было принято новое решение, которым в специальный стаж истицы был включен период ее работы в войсковой части XXXX с XXXX по XXXX в льготном исчислении, однако вопрос относительно периода ее работы в войсковой части XXXX с XXXX по XXXX - разрешен не был. Указанное решение суда определением XXXXвого суда XXXX было оставлено без изменения.
В феврале XXXX. истица обратилась в Управление пенсионного фонда по XXXX городскому округу – в связи со сменой места жительства – с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако ей вновь было отказано по мотивам отсутствия у нее необходимого количества специального стажа, решением Управления пенсионного фонда от XXXX, с изменениями от XXXX, в числе прочих периодов в стаж работы истицы не были включены и вышеуказанные периоды ее работы в войсковых частях XXXX и XXXX.
Поскольку период работы истицы в войсковой части XXXX с XXXX по XXXX включен в ее специальный стаж решением суда, вступившим в законную силу, в настоящее время истицы просит включить в ее стаж период ее работы в войсковой части XXXX с XXXX по XXXX, поскольку указанный период времени она работала в должности врача – стоматолога в войсковой части XXXX в XXXX с полной занятостью.
Представитель Управления пенсионного фонда по XXXX и XXXX не согласился с заявленными требованиями и пояснил, что истице правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью по мотивам отсутствия у нее необходимого стажа работы в количестве 30 лет, при этом обстоятельства, изложенные истицей, не оспаривал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии с ФЗ XXXX от XXXX «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истица имеет стаж лечебной деятельности более 30 лет и в связи с этим в XXXX. обратилась в Управление пенсионного фона XXXX - по месту жительства на тот момент - за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии Управления пенсионного фонда по XXXX от XXXX ей было отказано в назначении указанной пенсии по мотивам отсутствия у истицы необходимых 30 лет стажа, из стажа истицы были исключены периоды ее работы в войсковой части XXXX с XXXX по XXXX, и в войсковой части XXXX с XXXX по XXXX.
В части включения в стаж истицы периода ее работы в войсковой части XXXX с XXXX по XXXX имеется вступившее в законную силу решение суда и определение суда кассационной инстанции, которыми, в том числе, установлено, что в период с XXXX по XXXX истица работала в войсковой части XXXX, расположенной в XXXX, в должности врача - стоматолога, указанное обстоятельство не отрицал и представитель ответчика.
В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и поселке городского типа год работы засчитывается в указанный стаж работы, как год и три месяца. Поскольку имеются сведения о том, что войсковая часть, в которой работала истица в указанный период времени была расположена в XXXX, указанный период работы истицы подлежит включению в ее специальный стаж работы в льготном исчислении.
С учетом момента возникновения права на досрочную пенсию и даты обращения истицы в пенсионный фонд суд полагает необходимым обязать Управление пенсионного фонда по XXXX городскому округу назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с XXXX.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление пенсионного фонда по XXXX городскому округу зачесть в стаж работы Воеводы Татьяны Деонисовны для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью период ее работы в должности врача – стоматолога войсковой части XXXX с XXXX по XXXX в льготном исчислении.
Обязать Управление пенсионного фонда по XXXX городскому округу назначить Воеводе Татьяне Деонисовне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с XXXX.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.