Дело №2-5218/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюба Александра Петровича к ЗАО Страховая группа «XXXX» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, с участием в качестве третьих лиц ФБУ ЛИУXXXX ГУФСИН России по ПК, ФСИН России,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство с просьбой о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд XXXX, поскольку исковые требования возникли из договора личного страхования, заключенного в порядке ч.3 ст.927, ст.934, 936, 969 ГК РФ, а не из требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданину.
Истец возражал против передачи дела в Пресненский районный суд XXXX.
Представитель третьего лица ФСИН России в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает настоящее гражданское дело неподсудным Уссурийскому городскому суду, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли не из обязательств причинения вреда здоровью и не в связи с защитой прав потребителя, а относятся к отдельным видам обязательств, предусмотренных Разделом 4 ГК РФ, в связи с чем ч.5 и ч.7 ст.29 ГПК РФ не могут применяться для определения подсудности настоящего дела.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. следовательно, данное дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика: XXXX, поскольку филиала или представительства ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в XXXX нет.
Поскольку настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, в соответствии пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд XXXX.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать настоящее гражданское дело по иску Дзюба Александра Петровича к ЗАО Страховая группа «XXXX» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд XXXX.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.