Дело № 2-4392/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием адвоката Романовой С.В. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения XXXX АК Сбербанка РФ к Кутчер Виктору Эрнстовичу, Гуща Анатолию Ивановичу, Перову Игорю Федоровичу о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании суммы по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком Кутчер В.Э. был заключен кредитный договор XXXX на сумму 750 000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были XXXX заключены договоры поручительств XXXX с Гуща Анатолием Ивановичем, XXXX с Перовым И.Ф.Согласно расходному кассовому ордеру XXXX от XXXX ответчик Кутчер В.Э. кредит в сумме 750 000 рублей получил наличными деньгами. Ответчик Кутчер В.Э. неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту. Последний платеж по кредиту произведен XXXX в сумме 22 000 рублей. По состоянию на XXXX сумма просроченной задолженности составила 472 551,57 рублей, из них просроченный основной долг – 444 829,50 рублей, просроченные проценты – 24 858,95 рублей, неустойка за просроченные проценты – 758,81 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 077,31 рублей. Ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, в дальнейшем - о досрочном выполнении обязательств по договору. Истец при обращении в суд просил взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного кредита и досрочно оставшуюся сумму задолженности в размере 472 551,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 925,52 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования уточнила и пояснила, что в связи с увеличением по состоянию на XXXX суммы задолженности по кредитному договору XXXX от XXXX в виде процентов и неустойки, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 523 303,66 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 444 829,50 рублей, просроченные проценты – 24 858,95 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 471,94 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 50 143,27 рублей расходы по оплате государственной пошлины в той же сумме.
В судебном заседании ответчик Гуща А.И. с требованиями не согласился, факт подписания договора поручительства не оспаривал, пояснил, что Кутчер В.Э. воспользовался денежными средствами, полученными по кредиту, у него есть имущество, которое можно реализовать.
Ответчик Перов И.Ф. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчика, адвокат Романова С.В., представляющая интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что долг по кредиту должен выплачивать основной заемщик.
Ответчик Кутчер В.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Был опрошен в порядке судебного поручения Ленинским районным судом XXXX, с требованиями согласился в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает требования истца о взыскании с ответчиков суммы просроченного кредита и досрочно оставшейся суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком Кутчер В.Э. кредитного договора XXXX на сумму 750 000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX, а также договоров поручительств XXXX с Гуща А.И., XXXX с Перовым И.Ф., в соответствии с которыми ответчик Кутчер В.Э. получил от истца денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от XXXX - нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений сторон и материалов дела.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты досрочно, если это предусмотрено договором. Такое условие закреплено в п. 5.2.4 кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования о досрочном погашении кредита ответчикам были направлены, выполнены не были. Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту произведен в марте XXXX года.
В соответствии со ст.ст. 362, 363 ГК РФ, п.2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На день рассмотрения дела в суде ответчиками сумма просроченной задолженности не погашена.
Расчеты, представленные истцом, ответчиками не оспариваются, признаются судом верными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кутчер Виктора Эрнстовича, Гуща Анатолия Ивановича, Перова Игоря Федоровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Приморского отделения филиала XXXX Сбербанка России сумму просроченного кредита и досрочно оставшуюся сумму задолженности вместе с причитающимися процентами в размере 523 303, 66 рублей солидарно.
Взыскать с Кутчер Виктора Эрнстовича, Гуща Анатолия Ивановича, Перова Игоря Федоровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Приморского отделения XXXX Сбербанка России госпошлину по 2 641, 84 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:Е.А. Степанова
Решение изготовлено в окончательном виде XXXX