Дело №2-5125/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоносовой Лилии Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью юридической компании «XXXX» об оплате листка нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
Истица работала в ООО юридическая компания «Сенатор» в должности «юрист» с XXXX по XXXX. XXXX истица уволилась по собственному желанию. При этом на момент увольнения в отношении истицы был открыт листок нетрудоспособности, который был закрыт XXXX. При увольнении истице была выплачена заработная плата по дату увольнения, однако листок нетрудоспособности оплачен не был. Истица обращалась к ответчику с просьбой об оплате листка нетрудоспособности, однако до настоящего времени пособие по временной нетрудоспособности истице не выплачено.
На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика в ее пользу пособие по временной нетрудоспособности за период с XXXX по XXXX в размере 996руб. 72коп..
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным выше, при этом пояснила, что ей была выплачена заработная плата по XXXX включительно.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку листок нетрудоспособности истицей ответчику - не предоставлялся, в связи с чем при увольнении истица получила заработную плату по день увольнения в полном объеме, что подтверждено расчетной ведомостью. Фактически же истица отсутствовала на рабочем месте XXXX и XXXX по неизвестной на тот момент причине, однако, как указано выше, заработная плата была ей выплачена в полном объеме.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, полагает требования истицы не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица, на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу XXXX-к от XXXX, была принята в общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «XXXX» на должность «юрист» на неопределенный срок, XXXX с ней был заключен трудовой договор.
Согласно представленному листку нетрудоспособности, с XXXX по XXXX истица находилась на амбулаторном лечении.
Приказом (распоряжением) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником XXXX-к от XXXX, на основании заявления истицы от XXXX, последняя была уволена по собственному желанию с XXXX.
Согласно ст.183 Трудового кодекса Российской Федерации, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Ответчик ссылается на то обстоятельство, что, согласно табелю учета рабочего времени, 12 и XXXX истица работала, согласно расчетной ведомости, истицей в июле XXXX. было отработано 09 дней, и заработная плата с XXXX по XXXX была выплачена истице в полном объеме, что последняя в судебном заседании не отрицала.
Как следует из материалов дела, истица, подавая XXXX работодателю заявление об увольнении по собственному желанию с XXXX, находилась на лечении, листок нетрудоспособности был закрыт лишь XXXX, доказательств того обстоятельства, что работодатель был поставлен истицей в известность о ее нахождении на больничном - в дело не представлено, то есть находит свое подтверждение довод ответчика о том, что листок нетрудоспособности для оплаты по временной нетрудоспособности ему представлен не был, в связи с чем в на работодателя не может быть возложена обязанность по его оплате, а исковые требования Кривоносовой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью юридической компании «Сенатор» об оплате листка нетрудоспособности - удовлетворению не подлежат.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кривоносовой Лилии Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью юридической компании «Сенатор» об оплате листка нетрудоспособности - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.