Дело № 2-4258/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банновой Людмилы Владимировны к закрытому акционерному обществу «XXXX» о взыскании задолженности по оплате труда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
Истица, с XXXX, работала у ответчика в должности продавца. Трудовым договором истице был установлен режим работы с 08 до 17 часов ежедневно при пятидневной рабочей неделе, однако фактически она работала с 07 часов утра до 19 часов вечера, то есть ежедневно перерабатывала по 4 часа, причем соответствующая выплата ответчиком истице не производилась. Кроме того, при заключении трудового договора, в нарушение закона, была установлена тарифная ставка 3000руб., в то время как величина прожиточного минимума на тот момент составляла 5467руб.. Так же, в течение первых трех месяцев работы, истице не полностью выплачивался районный коэффициент - 20% вместо 30%, установленных трудовым договором.
Невыплаты указанных сумм повлекли за собой неверное начисление отпускных, оплаты по больничному листу и других выплат, в связи с чем истица просила взыскать с ответчика в ее пользу образовавшуюся задолженность за три месяца, предшествовавшие ее общению в суд.
Кроме того, истица просила взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за август XXXX. и премию за июнь XXXX..
В судебном заседании истица свои требования уточнила и просила взыскать в ее пользу 926руб. 59коп. - в счет заработной платы за август XXXX., 3200руб. - в счет премии за июнь XXXX., и 10440руб. 36коп. - в счет переработки за три месяца, предшествовавшие обращению истицы в суд.
Представитель ответчика с требованиями истицы не согласился в полном объеме и пояснил, что все обязательства ответчик перед истицей выполнил.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Решением суда от XXXX приказ XXXX-л от XXXX об увольнении Банновой Людмилы Владимировны отменен, истица восстановлена на работе в закрытое акционерное общество «XXXX» в должности продавца отдела розничных продаж с XXXX, с закрытого акционерного общества XXXX», в пользу истицы, взыскано в счет заработной платы за время вынужденного прогула за период с XXXX по XXXX - 43816руб. 90коп., в счет компенсации морального вреда - 10000руб., а всего - 53816руб. 90коп., в компенсации судебных расходов, взыскании задолженности по выплате районного коэффициента, задолженности по выплате переработки, отпускных, оплаты больничного листа, индексации, единовременного денежного вознаграждения, задолженности по заработной плате за август XXXX. – отказано.
XXXXвого суда от XXXX указанное решение отменено в части отказа во взыскании суммы заработка за переработку истицы за последние три месяца до дня обращения в суд - XXXX, премии за июнь XXXX., задолженности по заработной плате за август XXXX., в остальной части решение суда вступило в законную силу.
В судебном заседании истица неоднократно уточняла свои требования в указанной части и в итоге просила взыскать в ее пользу 926руб. 59коп. - в счет заработной платы за август XXXX., 3200руб. - в счет премии за июнь XXXX., и 10440руб. 36коп. - в счет переработки за три месяца, предшествовавшие обращению истицы в суд.
Суд находит убедительными доводы истицы о том, что в указанный истицей период времени имела место ее сверхурочная работа, указанное обстоятельство так же подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст.ст.99, 149, 152 ТК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет суммы заработка за переработку за три месяца, предшествовавшие обращению истицы в суд.
Доводы истицы о необходимости взыскания в ее пользу премии за июнь XXXX. и задолженности по заработной плате за август XXXX. - так же заслуживают внимания и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.191,178, 236 ТК РФ, поскольку указанные выплаты были предусмотрены трудовым договором, заключенным между сторонами.
Истица представила суду расчет указанных сумм, который судом проверен и признан верным, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истицы, 926руб. 59коп. - в счет заработной платы за август XXXX., 3200руб. - в счет премии за июнь XXXX., и 10440руб. 36коп. - в счет переработки за три месяца, предшествовавшие обращению истицы в суд.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «XXXX», в пользу Банновой Людмилы Владимировны, в счет премии за июнь XXXX. - 3200руб., в счет заработной платы за август XXXX. - 926руб. 59коп., в счет оплаты за сверхурочную работу за период с XXXX по день обращения в суд - 10440руб. 36коп., а всего - 14566руб. 99коп..
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.