Дело №2-5121/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Михаила Сергеевича к Бойко Владимиру Ефимовичу о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в XXXX года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 4000 долларов США для приобретения истцу в Японии грузовика. XXXX ответчиком была написана расписка об обязанности привести грузовик до XXXX. Однако свои обязательства ответчик не выполнил. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму эквивалентную 4000 долларов США 120.000 руб., расходы по госпошлине в размере 3600 руб. 00коп.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга 122.040 руб., поскольку курс доллара на день рассмотрения дела в суде составил 30,51 руб., расходы по госпошлине в размере 3.600 руб. 00 коп.
Ответчик Бойко В.Е. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, простыми письмами, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции, заказными письмами по последнему известному месту жительства XXXX ул. XXXX, конверты вернулись с отметкой истек срок хранения. Кроме того, по телефону суд извещал дочь и жену ответчика, которые пояснили, что ответчик Бойко В.Е. с ними совместно не проживает, местонахождение его им неизвестно. Пояснили, что при встрече ему передадут о слушании дела в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим образом и рассмотрел дело с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со неосновательное обогащение" target="blank" data-id="40542">ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется расписка от XXXX Бойко В.Е. из которой следует, что он обязуется вернуть Маркову М.С. микро грузовик (четыре тысячи долларов США) XXXX.
На л.д. 4 имеется расписка Бойко В.Е. от XXXX из которой следует, что Бойко В.Е. обязуется привезти грузовик до XXXX для Маркова М.С.
В судебном заседании представитель истца настаивала на взыскании суммы неосновательного обогащения 4000 долларов США, что соответствует 122.040 руб., поскольку ответчиком не исполнено обязательство по покупке грузовика, и не возвращена сумма долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд считает, что на Бойко В.Е. лежит обязанность представить в суд доказательства, подтверждающие, что им было исполнено обязательство либо возвращена сумма долга.
В суде не добыто доказательств, что ответчиком была исполнено обязательство либо возвращена сумма долга.
Согласно справки ЦБ РФ курс доллара США на день рассмотрения дела в суде составил 30,51 руб. х 4000 долларов США = 122040 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы в размере 122.040 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3.600 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенной части иска, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бойко Владимира Ефимовича в пользу Маркова Михаила Сергеевича– 122.040 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.600 рублей 00 копеек, а всего ко взысканию 125.640 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.
ПредседательствующийО.В. Иванова