Дело № 2-5520/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Антоновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирочник Нелли Николаевны к Министерству обороны РФ в лице ФГУ «XXXX квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, Управлению имущественных отношений Администрации XXXX городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в XXXX году Мирочник А.И. - супругу Мирочник Н.Н., на состав семьи из четырех человек, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, ранее в XXXX году по спорному адресу были зарегистрированы квартиросъемщик, его супруга и сын. Мирочник А.И. умер в XXXX году, сын снят с регистрационного учета по спорному адресу XXXX. В период с XXXX года по настоящее время истица открыто и добросовестно пользуются предоставленным жилым помещением, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, однако ФГУ «XXXX квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ уклоняется от передачи квартиры в собственность, в порядке приватизации. Поскольку жилое помещение предоставлено на условиях социального найма, о чем свидетельствует договор от XXXX, не является служебным, истица просит признать за ней право собственности на XXXX в порядке приватизации.
В судебном заседании истица на иске настаивала, в обоснование заявленных требований привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Представители Министерства обороны РФ, ФГУ «XXXX квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, Управления имущественных отношений Администрации XXXX городского округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не поступали. Дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчиков.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ордер XXXX от XXXX, поквартирная карточка жилого помещения, выписка из лицевого счета свидетельствуют о том, что в XXXX году Мирочник А.И., на состав семьи из четырех человек, в том числе и Мирочник Н.Н., предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, указанные лица и Мирочник С.А. зарегистрированы по спорному адресу с XXXX года, Мирочник А.И. умер в XXXX году, Мирочник С.А. снят с регистрационного учета по спорному адресу XXXX, сведений о регистрации иных лиц не имеется, статус Мирочник Н.Н. в качестве нанимателя жилого помещения отражен в поквартирной карточке жилого помещения, лицевой счет открыт на имя Мирочник Н.Н., кроме того XXXX с Мирочник Н.Н. заключен договор найма жилого помещения.
Истица фактически проживает по спорному адресу с момента регистрации на условиях социального найма, выполняет возложенные на неё обязательства, несет расходы по содержанию жилого помещения, не имеет иного жилья.
На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от XXXX XXXX-р XXXX о том, что жилое помещение включено в число служебных помещений специализированного жилищного фонда или находится в закрытом военном городке, не имеется, кроме того извещение Министерства обороны РФ от XXXX свидетельствует о том что собственник жилого помещения не возражает против передачи помещения в собственность гражданина.
В соответствие со ст. 4 Закона РФ от XXXX XXXX «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно справке ФГУП «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» XXXX от XXXX спорное жилое помещение не значится зарегистрированным на правах личной собственности, Мирочник Н.Н. не принимала участия в приватизации жилых помещений и не имеет в собственности квартир и домовладений.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
При таких обстоятельствах, поскольку истица, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения и препятствий к приватизации спорного жилого помещения в судебном заседании не установлено, суд полагает необходимым признать за Мирочник Н.Н. право собственности на XXXX в порядке приватизации.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Мирочник Нелли Николаевной право собственности на XXXX в порядке приватизации.
Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: