Дело № 2-5648/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием прокурора Здоренко Е.В.,
при секретаре Кусля Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетинина Владимира Федотовича к Щетинину Андрею Владимировичу о выселении, с участием третьего лица Щетининой Антонины Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о выселении из жилого помещения – XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Истец на основании договора купли-продажи дома от XXXX является собственником XXXX в XXXX. Ранее по указанному адресу проживал сын истца и Щетининой А.М. – ответчик Щетинин А.В., который более двадцати лет не проживает в спором доме, имеет другое место жительства, где проживает со своей семьей. В связи с чем, истец просит выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в последнее время семейные отношения между ним и ответчиком ухудшились, ответчик отказывается помогать ему по хозяйству.
Ответчик в судебном заседании согласился с заявленными истцом требованиями, признал иск. Ему была разъяснена мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом.
Щетинина А.М. не согласна с заявленными истцом требованиями, пояснив, что является супругой заявителя, а ответчик является сыном.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, считавшего требования истца подлежащими удовлетворению, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению свободно осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно договору купли-продажи от XXXX Щетинин В.Ф. является собственником спорного дома.
Согласно Справке XXXXот XXXX МУП «Партнер» в спорном доме зарегистрирован собственник Щетинин В.Ф., Щетинина А.М. а также в указанной квартире зарегистрирован ответчик.
Ответчик зарегистрирован по указанному жилому помещению, однако в спорном жилом помещении не проживает, своих вещей в жилом помещении не имеет.
Регистрация в жилом помещении сама по себе не предполагает наличия у ответчика права на спорное жилое помещение.
Сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника, который в силу ст.304 Гражданского кодекса РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учетом признания ответчиком исковых требований Щетинина В.Ф. о выселении, требования истца в соответствии со ст.ст.31, 35 Жилищного кодекса РФ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Щетинина Андрея Владимировича из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Щетинина Андрея Владимировича указанном жилом помещении.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.
ПредседательствующийДоценко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.