Дело № 2-5622/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Доценко Л.А., при секретаре Кусля Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по XXXX к Чиртулову Максиму Владимировичу о взыскании недоимки по НДФЛ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по НДФЛ за XXXX год в сумме 689 рубля, мотивируя свои требования следующим.
Чиртулов М.В. поставлен Межрайонной инспекцией ФНС России XXXX по XXXX на налоговый учет в качестве физического лица. На учете в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя не состоит. Согласно сведений, представленных XXXX год в Межрайонную ИФНС России XXXX по XXXX за XXXX год по форме «2-НДФЛ» Владивостокским отделением Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «XXXX», Чиртуловым М.В. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 10300 руб., от которого ему Отделением исчислен НДФЛ по ставке 13% в сумме 689 руб. Не удержанная сумма НДФЛ составила 689 руб. В адрес Чиртулова М.В. инспекцией было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого ему надлежало уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 689 руб. равными долями в срок до XXXX и XXXX Однако в указанные сроки сумма налога должником не уплачена. В связи с этим налоговая инспекция направила ему Требования XXXX, XXXX с предложением добровольно в сроки до XXXX и до XXXX погасить имеющуюся задолженность, однако на момент подачи настоящего заявления требуемая сумма в бюджет не перечислена. Просит взыскать с ответчика недоимку по НДФЛ за XXXX. в сумме 689 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствие со ст.228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа.
В соответствие со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Истцом предоставлены суду доказательства получения Справки о доходах физического лица (л.д. 8), согласно которой ответчик в XXXX году получил доход, облагаемый налогом по ставке 13%.
Расчет суммы налога, подлежащий ко взысканию с ответчика, рассчитанный налоговым агентом (л.д.4), признается судом верным.
Доказательства направления ответчику Налогового уведомления XXXX (л.д.6-7) и Требований (л.д.11-15) суду предоставлены.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чиртулова Максима Владимировича в пользу бюджета 689 рублей - в возмещение задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, с перечислением этой суммы на р/сч XXXX ГРКЦ ГУ Банка России по XXXX, XXXX, код бюджетной классификации XXXX получатель платежа: УФК МФ РФ по XXXX (Межрайонная Инспекция ФНС России XXXX по XXXX).
Взыскать с Чиртулова Максима Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийДоценко Л.А.