Дело № 2-5562\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием адвоката Шахматова Д.В. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракина Дмитрия Анатольевича к XXXX по XXXX о признании права на отпуск по уходу за ребенком,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с названным иском и в обоснование указал следующее. XXXX в семье истца родился сын Куракин Давид Дмитриевич. Истец проходит службу в должности пожарного в XXXX по Приморскому карюю. XXXX обратился с заявлением к начальнику службы о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, т.к. его супруга Куракина Н.Ш. данный отпуск не использует, ежемесячное пособие в связи с этим ей не назначалось. В предоставлении отпуска было отказано, т.к. на основании ч.7 ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел РФ таким правом пользуются только сотрудники, воспитывающие детей без матери, либо другие граждане, родственники или опекуны, если они подлежат обязательному социальному страхованию. Не согласен с отказом, т.к. в статье 11 Трудового Кодекса РФ указан круг лиц, на которых нормы трудового права не распространяются. Пожарные в данный перечень не включены. Статьей 256 Кодекса предусмотрено предоставление отпуска по уходу за ребенком его матери либо отцу. Положения ст.54 Положения, на которые ссылался ответчик, не исключают предоставление отпуска отцу ребенка. Согласно ст 45 Положения о службе в органах внутренних дел сотрудникам органов внутренних дел РФ предоставляются отпуска по уходу за детьми в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем просил признать за ним право на использование отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет и обязать ответчика этот отпуск предоставить.
В судебном заседании истец и его представитель Шахматов Д.В. на иске настаивали по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Трушов В.Б. с иском не согласился, пояснил, что истец является сотрудником пожарной службы, данная служба государственная, налагает на сотрудников определенные обязанности, имеются ограничения, но государство компенсирует это предоставлением иных льгот. Сотрудники вправе использовать такой отпуск, если воспитывают детей без матери. Сотрудники не подлежат обязательному социальному страхованию. Тем самым отсутствуют денежные средства, за счет которых может производиться оплата отпусков по уходу за ребенком.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 256 Трудового кодекса РФ определено, что отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, фактически осуществляющим уход за ребенком.
В соответствии со ст. 11 Кодекса трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на работников, если это установлено федеральным законом.
Согласно ст.7 Федерального закона "О пожарной безопасности" на сотрудников и военнослужащих федеральной противопожарной службы распространяются положения, регламентирующие прохождение службы соответственно в органах внутренних дел и в Вооруженных Силах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 45 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» утвержденного Постановлением ВС РФ от XXXX сотрудникам органов внутренних дел в соответствии с действующим законодательством предоставляются отпуска по уходу за детьми. Статьей 54 Положения предусмотрено, что отпуска по уходу за ребенком предоставляются отцам - сотрудникам органов внутренних дел, воспитывающих детей без матери (в случае ее смерти, лишения родительских прав, длительного пребывания в лечебном учреждении и в других случаях отсутствия материнского попечения).
Таким образом, названными нормами введено отдельное правовое регулирование вопросов предоставления отпусков по уходу за ребенком сотрудникам противопожарной службы, предусматривающее предоставление отпуска только в случае отсутствия материнского попечения ребенка. Таких обстоятельств по делу не усматривается, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Куракина Д.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд XXXX в 10-дневный срок.
Председательствующий:Степанова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX