2-5395/2010

Дело № 2-5395/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XXXX

Уссурийский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Антоновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирис Евгения Владимировича к XXXX таможне о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Гирис Е.В. обратился в суд к ответчику с иском о взыскании пособия по временной нетрудоспособности вследствие заболевания в сумме 31380 рублей 74 копейки, денежной компенсации за задержку ее выплаты в сумме 547 рублей 47 копеек, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, судебных расходов по оплате выписки из истории болезни в сумме 188 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с XXXX он работал в XXXX таможне. Контракт был заключен сроком на 2 года, то есть до XXXX. Истцу XXXX стало известно, что служебный контракт расторгнут с XXXX. С приказом об увольнении он не ознакомлен, трудовая книжка не была выдана. До обращения истца в суд ответчик не выплатил пособие по временной нетрудоспособности вследствие заболевания за период с XXXX по XXXX, несмотря на то, что больничные листы им были сданы в Уссурийскую таможню XXXX. Просит взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности в сумме 31380 рублей 74 копейки, денежную компенсацию за задержку его выплаты в сумме 547 рублей 47 копеек, обязать ответчика выдать трудовую книжку с внесением записи об увольнении. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 20000 рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд, им понесены судебные расходы по оплате выписки из истории болезни в сумме 188 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, не настаивал на требованиях о возложении обязанности выдать трудовую книжку с внесением записи об увольнении, о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, в связи с удовлетворением ответчиком указанных требований в добровольном порядке. Просил взыскать с XXXX таможни денежную компенсацию за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности исходя из суммы 40068 рублей по день перечисления ответчиком указанной суммы на его расчетный счет, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, судебные расходы по оплате выписки из истории болезни в сумме 188 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, пояснил, что листки нетрудоспособности им были сданы в Уссурийскую таможню XXXX. В связи с отсутствием его непосредственного руководителя Дмитриенко на рабочем месте, листки были переданы Письмеровой, которая должна была их передать Дмитриенко на подпись, а затем в кадры. До XXXX период его нетрудоспособности не был оплачен, в связи с чем он просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 20000 рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд, им понесены судебные расходы по оплате выписки из истории болезни в сумме 188 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Представитель XXXX таможни в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что листки нетрудоспособности истцом не были сданы в XXXX таможню. На момент обращения в суд в XXXX таможне листки нетрудоспособности на Гирис Е.В. отсутствовали. На истце лежала ответственность предоставить листки нетрудоспособности в установленном порядке. За действия истца по ненадлежащему предоставлению листков нетрудоспособности, а также за то, что листки могли быть утеряны, ответчик не может нести ответственность. В случае если листок нетрудоспособности утерян, по заявлению физического лица, при предъявлении его паспорта, выдается его дубликат. Однако истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не был предоставлен дубликат. Служебное расследование по утере листков нетрудоспособности таможней не проводилось. Вместе с тем, Уссурийской таможней самостоятельно были сделаны запросы в медицинское учреждение, получены дубликаты листков нетрудоспособности на имя Гирис Е.В. и XXXX пособие по нетрудоспособности перечислено на его счет. Вины работодателя в задержке выплаты пособия по нетрудоспособности не имеется.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, полагает, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Гирис Е.В. в связи с окончанием срока службы, предусмотренного контрактом от XXXX, уволен с XXXX.

С XXXX по XXXX включительно истец находился на амбулаторном лечении в НУЗ «Узловая больница на ст.Уссурийск ОАО «XXXX», о чем свидетельствуют листки нетрудоспособности.

На основании ст. 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Статьей 6 Федерального закона от XXXX № 255-ФЗ (в редакции от XXXX) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности.

Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу с первого дня болезни и до дня восстановления трудоспособности работника. Это правило действует, даже когда работник в этот период был уволен.

В судебном заседании установлено, что данное требование работодателем соблюдено не было.

Как следует из пояснений истца, листки нетрудоспособности им были сданы в XXXX таможню XXXX. В связи с отсутствием его непосредственного руководителя Дмитриенко на рабочем месте, листки были переданы Письмеровой, которая должна была их передать Дмитриенко на подпись, а затем в кадры. До XXXX период его нетрудоспособности не был оплачен.

Ссылку представителя ответчика об отсутствие вины работодателя в задержке выплаты пособия, поскольку истцом не были надлежащим образом предоставлены листки нетрудоспособности, суд не принимает во внимание, так как обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя, что предусмотрено в соответствие со ст. 236 ТК РФ, где указано, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При этом обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом размер компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности суд полагает необходимым исчислять с невыплаченной суммы 40068 рублей 60 копеек за 97 дней просрочки выплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования, которая на день рассмотрения дела составляет 7,75%. Таким образом, размер компенсации составил: 40068,60х7,75%/300х97=1004 рублей 05 копеек. Размер компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости, степени нарушенных прав истца, подлежат удовлетворению в сумме 1000 рублей.

В остальной части иска по взысканию компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с восстановлением нарушенного права, по оплате юридических услуг - 2000 рублей, по оплате выписки из истории болезни - 188 рублей, так как подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с XXXX таможни в пользу Гирис Евгения Владимировича денежную компенсацию за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в сумме 1004 рубля 05 копеек, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг - 2000 рублей, по оплате выписки из истории болезни - 188 рублей, а всего ко взысканию - 4192 рубля 05 копеек. В остальной части иска по взысканию компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Уссурийской таможни государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено XXXX.

ПредседательствующийИ.Н. Веригина