2-5429/2010

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Тарасюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Фелиции Александровны к Литвинову Александру Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Уссурийского районного суда от XXXX, вступившим в законную силу XXXX, с Литвинова А.М. в пользу истца было взыскано 2100.000 руб. 00 коп. в счет возмещения затрат, понесенных ею на строительство XXXX-А по XXXX края. Однако ответчик не исполнил решение суда о возврате истцу суммы в размере 2100.000 руб. 00 коп. XXXX Литвинов А.М. выплатил истцу 4620 рублей, XXXX выплатил истцу 4620 рублей. Оставшуюся сумму долга ответчик так и не выплатил до настоящего времени. Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, истец просит взыскать с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62722 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2111 руб. 68 коп.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2100.000 рублей за период с XXXX по XXXX в размере 64.623 рублей 64 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2. 111 рублей 68 копеек.

Ответчик Литвинов А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, одновременно с повесткой о дате слушания дела направлен уточненный расчет суммы иска в размере 64.623 рублей 64 копеек. Телефонограммой представитель ответчика просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 395 ГК РФ полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от XXXX 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В судебном заседании установлено, что по решению Уссурийского районного суда от XXXX, вступившим в законную силу XXXX, с Литвинова А.М. в пользу истца было взыскана в счет возмещения затрат, понесенных истицей на строительство XXXX-А по XXXX края сумма в размере 2100.000 руб.

Из представленной истицей справки ЦБ РФ следует, что учетная ставка банковского процента за весь период просрочки с XXXX по день вынесения решения суда менялось с 8 % до 7,75 % годовых. Поэтому суд соглашается с процентом учетной ставки 7,75 % годовых, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Как следует из материалов дела ответчик Литвинов А.М. выплатил истцу XXXX сумму в размере 4620 рублей, XXXX в размере 4620 рублей, что подтверждается платежными поручениями л.д.20,21.

Истица в судебном заседании поддержала представленный расчет и пояснила, что на сумму 2100.000 руб. период просрочки с XXXX по XXXX составляет 111 дней, проценты составляют: 7,75% : 360= 0,02 % за день просрочки, сумма 2100.000 руб. х 0,02% х 111 дней = 46.620 руб. Поскольку ответчик Литвинов А.М. выплатил истцу XXXX сумму в размере 4620 рублей, поэтому сумма долга с XXXX составляет 2095.380 руб., период просрочки по XXXX составляет 25 дней, проценты составляют: 2095380 руб. х 0,02% х 25 дней = 10476 руб. 90 коп. XXXX Литвинов А.М. выплатил истцу в размере 4620 рублей, поэтому сумма долга с XXXX составляет, а проценты за период с XXXX по XXXX 2090760 руб. х 0,02% х 18 дней = 7526 руб. 74 коп., а всего за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами составили 64623 руб. 64 коп. Суд соглашается с представленным расчетом истца, и рассмотрел дело в пределах заявленных требований истцом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XXXX по XXXX

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XXXX по XXXX в сумме 64623 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2111 рублей 68 копеек.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Литвинова Александра Михайловича в пользу Савельевой Фелиции Александровны в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XXXX по XXXX – 64623 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2111 рублей 68 копеек, а всего ко взысканию 66735 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.

ПредседательствующийО.В. Иванова