Дело № 2-5300/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогалева Е.В.,
при секретаре Югай А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павилойть Татьяны Владимировны к Федеральному государственному учреждению «XXXX Квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования следующим.
Истица вместе с мужем Павилойть Александром Эдуардовичем и сыном Павилойть Олегом Александровичем на основании ордера XXXX проживают в XXXX в XXXX. XXXX она обратилась с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения к начальнику ФГУ «XXXX КЭЧ района» МО РФ, на что ею было получено согласие. Однако договор ответчиком до настоящего времени не оформлен. В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на XXXX в XXXX в порядке приватизации.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Представитель ответчика ФГУ «XXXX КЭЧ района» МО РФ в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
В судебном заседании установлено, что истица на основании обменного ордера XXXX от XXXX является нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, на основании которого истица проживает в спорном жилом помещении вместе с супругом Павилойть А.Э. и сыном Павилойть О.А..
Из ответа территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю от XXXX XXXX в Реестре Федерального имущества сведения о данной квартире отсутствуют. Федеральное государственное учреждение «XXXX Квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ как правообладатель, не представило сведения о данном объекте учета в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от XXXX XXXX.
Согласно сообщению Министерства Обороны Российской Федерации от XXXX XXXX Министерство Обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений не возражает против оформления в собственность вышеуказанного жилого помещения, находящегося в оперативном управлении ФГУ «XXXX КЭЧ».
В силу ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Филиал по XXXX отделение XXXX XXXX от XXXX за Павилойть Т.В. квартир и домовладений в пределах XXXX и XXXX не значится, XXXX в XXXX не приватизирована. Павилойть Т.В. участия в приватизации квартир не принимала.
Из Согласий выданных нотариусом Андрущак С.М. XXXX и XXXX следует, что Павилойть Александр Эдвардович и Павилойть Олег Александрович дали свое согласие и не возражали на приватизацию жилой площади по адресу: XXXX. Данным согласием они отказались от права на приватизацию указанной жилой площади, просили в число участников собственности и в приватизационные документы их не включать.
То обстоятельство, что указанное жилье до настоящего момента не включено в государственный реестр федерального имущества МО РФ, не может ограничивать право истицы на приватизацию спорного жилья в порядке, установленном Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", поскольку спорное жилое помещение исключено из фонда закрытого военного городка.
Учитывая, что квартира является государственной собственностью и находится в оперативном управлении XXXX КЭЧ, а так же что Министерство обороны РФ не возражает передать квартиру в собственность в порядке приватизации требования о признании за истицей права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение – подлежат удовлетворению.
По изложенному, на основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Павилойть Татьяной Владимировной право собственности на XXXX Приморского края в порядке приватизации
Настоящее решение суда является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Е.В. Рогалев